Página 1 de 352 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 11

Tema: Análisis XM

  1. #1
    En este espacio se enviará un análisis estructurado de diferentes instrumentos o mercados.

    Dos veces por mes
    conozca un poco más de la trayectoria de nuestro especialista:

    Felipe Erazo

    Felipe se graduó con honores en Periodismo en la Universidad de Chile, y también tiene una licenciatura en Comunicación Social. Felipe ha trabajado como editor y analista de forex con experiencia adquirida en varios brokers de forex y medios de comunicación relacionados con el sector.

    Ha estado involucrado en el mundo del Forex desde 2010, proporcionando informes analíticos que ayudan a los operadores a comprender la dinámica del mercado con un enfoque técnico y fundamental, con especial énfasis en análisis cíclicos basados en Fibonacci y aplicación de análisis geopolítico a nivel macroeconómico. Además, ha estado trabajando como periodista para varios medios de comunicación en toda América Latina.
    Última edición por XM; 08-20-2020 17:06 a las 05:06 PM

  2.                         
    Publicidad
  3. #2
    Conflicto China-India: claves para entender la escalada de tensiones en una de las fronteras más largas del mundo

    Tras la muerte de al menos 20 soldados indios en la zona del Himalaya a fines de junio, las relaciones entre los dos países más poblados del mundo han vuelto a entrar en tensión. En este artículo te explicamos los motivos históricos del conflicto, los factores geopolíticos y económicos que lo condicionan y el rol de Estados Unidos y Rusia en el marco de los enfrentamientos.

    El lunes 15 de junio, militares de la India y China que resguardaban sus puestos a pocos metros de la Línea de Control Actual (LCA), límite fronterizo entre ambos países, se enfrentaron cuerpo a cuerpo con palos y fierros, resultando fallecidos al menos 20 oficiales indios. Según expertos y expertas, este hecho supuso el primer conflicto con víctimas fatales desde 1975 y el más grave desde 1967.

    La batalla tuvo lugar en el Valle de Galwan, a más de 4.000 metros de altura y cerca de Aksai Chin, un área controlada por China, pero que es reclamada por ambos países. De esta manera, ambas partes se acusaron de sobrepasar la frontera de facto - la llamada LCA - que se extiende a lo largo del sector occidental del valle.

    Luego de conocerse la pérdida de los soldados indios a través de la prensa, cientos de personas salieron a protestar en la India para quemar fotos del presidente de China, Xi Jinping, y exigir que el gobierno del primer ministro Narendra Modi tomara acciones en contra del “gigante asiático”.

    Los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países, Wang Yi y Subrahmanyam Jaishankar, se reunieron antes de que la situación siguiera escalando y acordaron “respetar los consensos obtenidos en reuniones militares entre las dos partes, apaciguar la situación en el terreno lo más rápido posible y mantener la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas”.

    Sin embargo, a fines de junio el Ministerio de Tecnología en Nueva Delhi prohibió casi 60 aplicaciones chinas en el país, entre las que destacan TikTok y WeChat. Dichas restricciones se sumaron a las que ya había impuesto India a la participación del gigante Huawei en las redes de operadores telefónicos respaldados por el gobierno indio.
    La decisión golpeó fuertemente a China al ser la India el principal mercado internacional para aplicaciones como TikTok. Según datos de la consultora Sensor Data, la India registra un total de 611 millones de descargas permanentes de esta aplicación y 200 millones de usuarios activos, superando incluso a la propia China, donde la cifra se sitúa en los 130 millones.

    Conflicto histórico

    El enfrentamiento reciente generó diversas preocupaciones a nivel global producto de la historia del conflicto Indio – Chino y de la eventual escalada de violencia entre ambas potencias, que cuentan con dos poderosos ejércitos y armas nucleares y cuyos habitantes suman un tercio de la población mundial.

    El conflicto entre ambos países se remonta al gobierno colonial de la Corona británica sobre la India. En 1914, los representantes británicos lograron un acuerdo con el Reino del Tíbet para fijar una división territorial. Posteriormente, al momento de ocupar el Tíbet, China no reconoció el acuerdo y reclamó cerca de 90.000 kilómetros cuadrados de territorio.

    Luego de la independencia de la India, los intentos por apaciguar las relaciones entre ambos países se vieron frustradas tras las negociaciones en 1959 entre el primer ministro indio de la época, Jawaharlal Nehru, y el primer ministro chino Zhou Enlai. Tres años más tarde, en 1962, estalló la denominada Guerra sino-india, que dejó miles de muertos en el lado de la India y consagró a China como el país vencedor.

    Sin embargo, el triunfo de China no significó el cese de los conflictos y el territorio en el Valle de Galwan, en la disputada región de Cachemira, ha sido desde entonces una zona de constantes desencuentros producto de la falta de claridad en el establecimiento de la línea divisoria fronteriza. Por lo mismo, ambos países han militarizado la zona y han construido carreteras, estaciones militares, pistas de aterrizaje, entre otras infraestructuras, con el objetivo de delimitar su espacio territorial.

    Cinco años después se produjo el conflicto de Nathu La, el paso montañoso más alto de la India en el estado nororiental de Sikkim, en el que se estima que murieron 80 soldados indios y 400 chinos. Posteriormente, en 1975, se llevó a cabo el último enfrentamiento hasta la actualidad, que se conoce como la emboscada de Tulung, en la que cuatro soldados indios murieron cuando una patrulla de fusileros fue emboscada por soldados chinos.

    Desde ese entonces, transcurrieron 42 años de relativa tranquilidad, hasta que los conflictos reaparecieron en 2017, año en que India y China mantuvieron un enfrentamiento sin disparos en la región de Doklam de Bután, luego de que el ejército indio enviara tropas para impedir que China construyera una carretera en la zona.

    En mayo de este año, soldados indios y chinos resultaron heridos en un enfrentamiento en la frontera del estado de Sikkim. El gobierno indio acusó que tropas chinas invadieron la Línea de Control Actual a través del despliegue de tropas, artillería y vehículos. En respuesta, la India decidió movilizar a sus soldados.

    A inicios de junio, altos mandos de ambos ejércitos se reunieron para dialogar y alcanzar una solución pacífica a los recientes conflictos. Sin embargo, los diálogos no prosperaron y se desató el violento enfrentamiento en el Valle de Galwan.

    Rusia y Estados Unidos


    Si bien existe una creencia común en India que supone que Rusia ayudaría al país ante un eventual conflicto con otra nación, para diversos expertos esta situación no para así de sencilla.

    Pese a la antigua relación de cordialidad entre Rusia y la India, durante la última década Rusia y China se han acercado con el objetivo de contrarrestar la hegemonía de Estados Unidos en la región, explicó el profesor Harsh Pant, experto en relaciones internacionales y director del Programa de Estudios Estratégicos de la Fundación de Investigación Observe a la BBC.

    “(Rusia) tiene a EE.UU. construyendo bases alrededor de la región para cercarla. Tiene una gran zona que proteger con la ayuda de la tecnología, y Moscú no puede permitirse ningún ambiente de enemistad en sus fronteras", señaló Pant.

    Por su parte, la India ha llevado a cabo diversos esfuerzos por ampliar la cooperación con Rusia más allá de la Defensa, al mismo tiempo que las diferencias entre ambas naciones se han incrementado producto de la estrategia “Indo-Pacífico” de Nueva Delhi, cuyo objetivo es contrarrestar los avances de China en la región.

    Al respecto, el experto afirmó que "China y Rusia se acercan cada vez más. Por eso que las negociaciones entre India y Rusia son tan importantes. A India también le gustaría que Rusia presionara a China para que mantuviera la calma en Ladakh", lugar donde se produjo el último enfrentamiento.

    Existe otro elemento de tensión entre Rusia e India que también involucra a Estados Unidos. En el marco del conflicto actual, se ha vuelto a poner en discusión la compra de armamento por parte de la India a Rusia, siendo uno de los principales el sistema S-400, considerado el sistema de defensa antiaérea más efectivo del mundo. Ambos países se encontraban negociándolo, mientras China ya lo tiene en posesión.

    Sin embargo, el negocio se detuvo debido a que Estados Unidos “amenazó con que si India le compraba el sistema a Rusia, sancionaría al gobierno de Nueva Delhi. La advertencia motivó la cautela de los bancos indios, especialmente los que tienen su dinero en tratados comerciales con EE.UU.", sostuvo el periodista Vinay Shukla.

    Factores geopolíticos y económicos

    La investigadora del CIDOB, Ana Ballesteros, explicó a Radio Francia Internacional que parte del conflicto entre India y China también tiene que ver con el ascenso de ambos países como potencias mundiales.

    “China ya lo es e intenta frenar las aspiraciones hegemónicas de India, no sólo en Asia meridional sino en el resto del continente”, afirmó la experta, agregando que otro motivo dentro de la disputa es la nueva “Ruta de la Seda” de China, proyecto en el que India se ha negado a participar.

    Además, las relaciones entre China y Pakistán – país que también ha estado en permanentes conflictos con la India – junto con la construcción de un corredor económico entre ambos países, ha generado recelos por parte de la India.

    “De ahí pueden venir los roses respecto a quien controla qué, quién tiene derecho a construir una carretera o un paso entre los dos países”, apuntó Ballesteros, y agregó que dicho corredor económico pasaría por una zona que se encuentra ubicada en la Cachemira perteneciente a territorio pakistaní, pero que la India reclama como suya.

    Pese a todas las ventajas y desventajas con las que cuentan ambos países, ni a Pekín ni a Nueva Delhi les convendría una guerra. Esto, debido a que las dos naciones tendrían mucho que perder, según Ballesteros.

    Por un lado, explicó la experta, a China no le interesa ni le conviene llamar la atención en un contexto en el que, impulsado por Estados Unidos, los ojos del mundo están sobre ella. Asimismo, Ballesteros señaló que lo más probable es que “Estados Unidos se va a posicionar del lado de India. De hecho, Mike Pompeo ya ha dicho que condena este tipo de intervenciones de China en territorio indio”.

    Por otro lado, la India perdería aún más al entrar en guerra con el “gigante asiático”, señaló Ballesteros, puesto que este último cuenta con un ejército muy superior al indio. Finalmente, la experta apuntó a que no hay que olvidar que China se constituye como el segundo socio comercial de la India y, en ese sentido, “a ninguno de los dos les conviene este tipo de escalada”.


    Inscríbase en una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 08-20-2020 17:40 a las 05:40 PM

  4. #3
    Disputas políticas en Estados Unidos impiden acordar medidas para enfrentar efectos de la crisis del COVID-19


    La llegada del COVID-19 a Estados Unidos afectó al país desde el punto de vista sanitario dejando más de 170 mil muertes y donde más de 5 millones de personas se han contagiado, según las cifras reportadas hasta la segunda semana de agosto.

    Sin embargo, la economía también se ha visto afectada por el coronavirus. La pérdida de puestos de trabajo, el cierre del comercio y la paralización de actividades fueron los principales factores que desencadenaron en los resultados posteriores.

    En junio de este año, la Oficina Nacional de Investigación Económica analizó los ciclos de la economía estadounidense y comenzó a hablar de recesión económica a partir de la situación de los trabajadores mayores.

    Pero, además, el Comité de Ciclo Económico de la Oficina Nacional de Investigación Económica, determinó que “que se produjo un peak en la actividad económica mensual de Estados Unidos en febrero de 2020. El peak marca el fin de la expansión que comenzó a comienzos de junio de 2009 y el comienzo de una recesión”.

    Esta contracción económica quedó evidenciada a fines de julio cuando la Oficina de Análisis Económico de EE.UU informó que la economía del país norteamericano se contrajo un 32,9% entre abril y julio del presente año. De esta forma, se puso fin a la expansión económica más larga en la historia de EE.UU y se habló de la caída más fuerte de la economía estadounidense en 75 años.

    Según consignó entonces la cadena CNN en español, “la pandemia empujó a la economía a caer por un precipicio. La caída del PIB fue casi cuatro veces peor que durante el pico de la crisis financiera, cuando el PIB cayó un 8,4% en el cuarto trimestre de 2008”.

    Medidas ante la crisis

    El Congreso estadounidense negoció dos paquetes de medidas. El primero de ellos, a fines de marzo, donde se aprobaron 2,2 millones de dólares destinados a las familias y a las empresas para amortiguar la crisis del COVID-19. Esta inyección de dinero incluyó, a grandes rasgos, fondos para cubrir el desempleo, préstamos blandos a empresas y fondos para ayudar a las ciudades y estados a enfrentar la pandemia.

    Según consigna el periódico español La Vanguardia, el acuerdo fue aprobado con 96 votos a favor y ninguno en contra, por lo que el líder de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, declaró entonces, tras llegar a un acuerdo con los demócratas sobre el contenido del plan, que “esto ni siquiera es un paquete de estímulo. Es ayuda de emergencia, eso es lo que es” (…) “es una inversión al nivel de tiempos de guerra (...), el Senado va a asegurarse de que los hombres y mujeres de este país tienen la munición que necesitan”.

    Sin embargo, las negociaciones para un nuevo paquete de medidas se han dilatado en el Congreso estadounidense. Pese a que han existido varias instancias de conversaciones entre los demócratas y republicanos, no se ha podido llegar a un acuerdo.

    De acuerdo con CNN en Español, en la penúltima semana de julio, 1 millón 400 mil personas solicitaron subsidios por desempleo de 600 dólares semanales contemplado hasta fines de ese mes. Ante esto, los demócratas presionaron para mantener este beneficio y sugirieron medidas más profundas incluidas en el nuevo proyecto de ley de ayuda económica. Por otra parte, los republicanos buscaban reducir la cifra del subsidio.

    La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el pasado 5 de agosto, que se conformaría con US $3,4 millones contemplados. Sin embargo, esta cantidad ha sido rechazada por los republicanos como el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, quien “presentó el plan del Partido Republicano del Senado que costaría aproximadamente US$ 1 billón y ha atacado el proyecto de ley de más de US$ 3 billones de los demócratas de la Cámara de Representantes que aprobó su cámara hace más de dos meses”, según consigna la cadena de noticias.

    Más tarde, tanto Pelosi como McConnell manifestaron su intención de llegar a un acuerdo prontamente y reiniciar las conversaciones, según afirmó la cadena Reuters. Los demócratas ofrecieron rebajar su oferta en US $1 billón, sin embargo, la Casa Blanca rechazó la oferta.

    El Congreso estadounidense entró en receso, por lo que las novedades respecto a un posible acuerdo de ayuda económica se retomarían en septiembre. Pese a esto, los líderes demócratas y republicanos afirmaron que ante un eventual acuerdo, pueden llamar a sus miembros con 24 horas de anticipación.

    Respuesta de la Casa Blanca

    Ante los desacuerdos, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, optó por tomar decisiones por sus propias manos y anunció órdenes ejecutivas con ayudas económicas en respuesta a la crisis.

    “Entre las medidas figuran una prestación adicional de 400 dólares semanales para desempleados (frente a los 600 dólares iniciales), una suspensión de los impuestos sobre las nóminas y una prórroga de la moratoria a los desahucios, entre otras”, consigna el periódico español El Mundo.

    Estas alternativas ya habían sido anunciadas por Trump en una instancia previa, donde culpó a los demócratas del nulo acuerdo entre las partes. “Sin embargo, trágicamente, (la presidenta de la Cámara de Representantes) Nancy Pelosi y (el líder de la minoría del Senado) Chuck Schumer siguen insistiendo en políticas radicales de izquierda que no tienen nada que ver con el virus de China”, afirmó Trump en declaraciones publicadas por CNN en Español.

    Luego de emitir las medidas, Trump nuevamente culpó a los demócratas de retrasar un acuerdo en las conversaciones que se rompieron.

    En tanto, el premio Nobel de Economía y economista estadounidense, Paul Krugman, se refirió a las proyecciones en Estados Unidos tras la recesión económica en un artículo de opinión publicado en el New York Times y replicado por Xinhua.

    En el escrito, afirmó que “la suspensión de los subsidios federales podría generar daños casi tan aterradores como los efectos económicos del coronavirus” y agregó que los demócratas ofrecieron planes hace meses, "pero los republicanos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo entre ellos respecto a una contraoferta".

    Además, menciona en la columna que “la evidencia sobre los efectos iniciales de la ayuda de emergencia sugiere que el fin de dichos subsidios hará que el gasto general de los consumidores -principal motor de la economía- disminuya en más de un 4 por ciento".

    Anuncios de la Reserva Federal

    La situación económica de EE.UU fue discutida a fines de julio por la Reserva Federal (Fed). Previamente, ya se habían adoptado algunas medidas por parte de la institución como la reducción de tasas, programas de préstamos, entre otras.

    Sin embargo, en la reunión sostenida el 29 de julio la Fed anunció a través de un comunicado que mantendría las tasas de referencia de interés entre 0 y 0,25% y que extenderá hasta fin de año diversos programas de préstamos establecidos para ayudar a empresas e instituciones.

    Según recopila el sitio Infobae, con información de agencia EFE y AFP, tras la reunión, el presidente de la Fed, Jerome Powell, “reafirmó que el aumento de casos de Covid-19 en EEUU empieza a ‘pesar’ en la economía, y que la recuperación del país también dependerá de las políticas públicas de apoyo que se tomen”.

    Asimismo, Powell dijo en su conferencia que “el camino a seguir también dependerá de las medidas políticas que se tomen en todos los niveles del gobierno para proporcionar alivio y apoyar la recuperación durante el tiempo que sea necesario”.


    Inscríbase en una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 08-20-2020 17:39 a las 05:39 PM

  5. #4
    Recesión económica, pandemia y Brexit: los escenarios que enfrenta Reino Unido

    La economía ha sido golpeada en diversos países del mundo. Algunos atribuyen las actuales cifras al efecto pandemia por COVID-19, sin embargo, cualquiera sea el motivo, lo cierto es que las autoridades han manifestado su preocupación por los números arrojados.

    Reino Unido no ha sido la excepción a estos escenarios variables. Según las cifras oficiales del país europeo - registradas por la Oficina Nacional de Estadísticas desde 1955 - el Producto Interno Bruto, PIB, cayó un 20,4% entre abril y junio. El peor de todos los países del G7. De esta forma, se produjeron dos trimestres consecutivos de contracción económica y el país entró en recesión. Todo esto mientras Reino Unido ha registrado más de 330 mil casos de coronavirus y más de 41 mil muertes.

    De acuerdo al reporte, los sectores más castigados durante el segundo semestre fueron alojamiento, bares y restaurantes, con una caída del 86,7%, la construcción que sufrió un retroceso del 35%, la educación con una contracción del 34,4% y el transporte con un 30%.

    El medio español La Vanguardia, afirmó que el responsable de estadísticas de la ONS, Jonathan Athow, dijo entonces que “la economía empezó a repuntar en junio con la reapertura de tiendas, con las fábricas que empezaron la producción y el sector de la construcción inició la recuperación”.

    El mismo medio afirma que el ministro de Finanzas, Rishi Sunak, descartó “prorrogar más allá de octubre el equivalente británico de los ERTE, un mecanismo mediante el cual el Estado viene pagando hasta el 80% de los salarios de los trabajadores de empresas en apuros, para que no los despidan”.

    Sin embargo, según The Guardian, Sunak dijo que muchas personas perderían sus trabajos en los próximos meses.

    "He dicho antes que se avecinan tiempos difíciles y las cifras de hoy confirman que los tiempos difíciles están aquí" (…) "pero aunque hay decisiones difíciles que tomar en el futuro, lo superaremos y puedo asegurarle a la gente que nadie se quedará sin esperanza ni oportunidad", afirmó.

    Posibles factores

    La economía británica estaría sufriendo su mayor afectación desde la crisis financiera de 2008. Si bien algunos apuntan a la propagación del COVID-19, hay quienes van más allá y lo relacionan con las tardías medidas adoptadas por el primer ministro británico Boris Johnson, quien “no acudió a las primeras reuniones de emergencia Cobra para discutir la estrategia a seguir, y cuando lo hizo por primera vez, el 2 de marzo, Reino Unido registraba ya decenas de casos confirmados y el virus parecía estar propagándose a lo largo y ancho del país”, según consigna la cadena BBC.

    Para el editor de economía de The Guardian, Larry Elliott, existen una serie de razones por las que el desempeño económico de Reino Unido fue el peor de los países del G7. Entre ellas, el hecho de que otros países bloquearon sus economías más rápido que UK como España, Francia e Italia, lo que significó que el impacto económico se viera reflejado durante el primer trimestre. Por otro lado, apunta al factor rigor, ya que, al haber actuado con mayor lentitud durante el comienzo de la pandemia “el Reino Unido mantuvo duras restricciones durante más tiempo que la mayoría de los demás países de Europa occidental”.

    Elliott, afirma además que otros factores fueron el cierre de escuelas, el factor miedo y la estructura económica de Gran Bretaña, que “es principalmente una economía del sector de servicios y una parte relativamente grande de la actividad depende de la interacción social cara a cara que es susceptible de distanciamiento físico. El gasto de los consumidores en áreas como cines, restaurantes, hoteles y entretenimiento en vivo representa el 13% de la economía en el Reino Unido, en comparación con el 11% en los EE.UU. y el 10% en la eurozona, según Goldman Sachs”.

    ¿Qué otros episodios han marcado la economía de UK?

    La actual recesión económica en Reino Unido no es la primera que ha sufrido. Desde la primera guerra mundial (entre los años 1920-1926) ocurrieron una serie de eventos desafortunados en materia económica donde figuró el factor de la gripe española.

    De ahí en más, según The Guardian ocurrieron episodios como la Gran Depresión, la estanflación y la desindustrialización que estuvieron marcados por recesiones económicas.

    Sin embargo, no es sino hasta el año 2008 con la crisis financiera mundial que se desembocó una de las peores crisis. “La recesión que comenzó entre la carrera de Northern Rock en el Reino Unido en septiembre de 2007 y el colapso de Lehman Brothers en los EE. UU. Un año después ha tenido consecuencias persistentes, con una década de recuperación anémica agravada por la austeridad”, consigna el medio británico.

    Proyecciones y futuras acciones

    De acuerdo con un artículo del medio británico The Guardian “el desempeño general de la economía del Reino Unido para 2020 en su conjunto no se confirmará hasta principios del próximo año, aunque el Banco espera una caída anual del 9,5%, lo que marcaría la caída anual más profunda desde después de la Primera Guerra Mundial en 1921”.

    Sin embargo, el canciller Sunak estaría analizando posibles medidas para cubrir la brecha financiera existente, la cual se disparó a más de 2 billones de libras esterlinas según reporta Daily Mirror.

    “Según los informes, Rishi Sunak está considerando aumentos de impuestos en las pensiones para ayudar a tapar el enorme agujero en las finanzas públicas dejado por el coronavirus. A medida que la ya enorme deuda nacional se disparó más allá de los 2 billones de libras esterlinas, la desgravación fiscal de las pensiones, que permite a los trabajadores pagar menos sobre las ganancias reservadas para su jubilación, puede reducirse”, afirma el medio británico.

    ¿Está asegurada una recuperación económica sostenida?.
    Alpesh Paleja, el economista principal de Confederation of British Industry, dijo a The Guardian que “las amenazas duales de una segunda ola y el lento progreso de las negociaciones del Brexit también son particularmente preocupantes, subrayando la necesidad de una máxima agilidad por parte del gobierno en ambos temas, lo que permite un mayor enfoque en la el futuro a largo plazo de la economía ".

    James Smith, director de investigación de la Resolution Foundation, dijo al mismo medio que “aunque los datos de hoy nos dicen que la economía se está recuperando a medida que disminuyen las restricciones de bloqueo, todavía queda un largo camino por recorrer. Y ese desafío será mayor para el Reino Unido que para la mayoría de los otros países ricos, dado un impacto económico mayor” y agregó que “la prioridad del gobierno debería ser brindar apoyo a las partes de la economía más afectadas por la crisis; apoyando el empleo y ayudando a los que tienen la mala suerte a quedarse desempleados ".

    Incertidumbre del Brexit


    Desde el referéndum del Brexit el número de británicos que ha emigrado a países de la Unión Europea aumentó un 30%. Así lo dio a conocer un estudio elaborado por la Universidad de Oxford y el Centro de Ciencia Social de Berlín (Alemania) a partir de datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Eurostat, según afirma el medio alemán Deutsche Welle.

    A partir de este antecedente, y en un escenario protagonizado por la pandemia del coronavirus y la recesión económica, la duda que ha surgido desde distintos sectores es si acaso el Reino Unido y Europa están listos para el brexit.

    El gobierno británico por su parte, está llevando adelante algunas medidas dirigidas a las empresas en Irlanda del Norte.

    Según afirma DW, pondrá a disposición “un servicio gratuito para completar el papeleo que requieren las importaciones desde Europa, al término del periodo de transición del Brexit”.

    El medio alemán agregó que el ministro para Irlanda del Norte, Brandon Lewis declaró que “se trata de un servicio único que permitirá a las empresas de cualquier tamaño tratar, en su nombre y sin gastos, las gestiones relacionadas con sus importaciones".

    Pese a esto, La Vanguardia afirma que el acuerdo está totalmente atascado dado el contexto actual. Las expectativas en Bruselas no son muchas.

    De acuerdo al medio español, el negociador europeo Michel Barnier afirmó que “ha sido un verano desaprovechado, un valioso tiempo perdido”, pues esperaban que los británicos presentaran durante este periodo nuevas negociaciones. Además, lo que cuentan diplomáticos europeos es que “estamos mal. Todos pensábamos que cuando saliéramos del túnel negociador de julio y agosto empezarían las auténticas concesiones y no ha sido así”.

    Algunos de los temas pendientes serían “estándares comunes en medio ambiente, ayudas estatales, trabajo y consumo, el acceso de los barcos europeos a las islas británicas”, entre otros.

    De esta forma, Downing Street deberá zanjar los temas pendientes en medio de las negociaciones que se realizarán la semana del 7 de septiembre en Londres y la del 28 en Bruselas. Esto porque, para que el acuerdo entre en vigor durante la fecha establecida (1 de enero) deberá conseguirse un texto jurídico completo a finales de octubre. Sin embargo, será necesario equilibrar las decisiones considerando los posibles rebrotes por coronavirus y recesión económica.



    Inscríbase en una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 09-03-2020 18:52 a las 06:52 PM

  6. #5
    ¿Joe Biden o Donald Trump?: La pandemia por COVID-19 y protestas contra la injusticia racial marcan la futura elección estadounidense

    El próximo 3 de noviembre los habitantes de Estados Unidos deberán elegir quién gobernará el país en un próximo período de cuatro años. ¿Será el actual presidente Donald Trump, quien va a la reelección en representación del Partido Republicano, o su contrincante demócrata, Joe Biden?.

    Durante el último periodo se han realizado diversos análisis al respecto que incluyen encuestas, opiniones de expertos, fundamentos, y que arrojan variados resultados.

    Por ejemplo, de acuerdo al portal FiveThirtyEight, Joe Biden lidera las encuestas nacionales en aproximadamente 7 u 8 puntos porcentuales. Al 13 de septiembre el sitio muestra un promedio actualizado de las encuestas de las elecciones generales presidenciales de 2020, en las que Biden triunfa con un 50,5% frente a un 43,5% de Trump.

    Al 14 de septiembre, y según un nuevo sondeo de Just the News con el analista político y encuestador Scott Rasmussen, “Joe Biden mantiene una ventaja constante de 5 puntos entre los votantes probables solo 50 días antes del día de las elecciones de 2020”.

    “De los 941 votantes probables encuestados, el 48% dijo que votaría por Biden, mientras que el 43% elegiría a Trump. El presidente ha perdido un punto porcentual desde una encuesta similar hace aproximadamente dos semanas, mientras que la participación de Biden en el voto probable se ha mantenido igual. El 10% restante de los votantes eligieron candidatos de terceros partidos o no estaban seguros de por quién votarían”, consigna el sitio.

    Por su parte, la encuesta de elecciones presidenciales 2020 “Daybreak” de la Universidad del Sur de California Dornsife, refleja también una victoria de Biden (51,7%) por sobre Trump (42,02%), en sus resultados actualizados al 13 de septiembre.

    Sin embargo, más allá de los resultados, la batalla por la Casa Blanca no ha estado exenta del intercambio de opiniones entre ambos candidatos, sobre todo en medio de las críticas dirigidas al actual mandatario estadounidense por su manejo en plena pandemia por el COVID-19.

    Durante los últimos días Trump realizó un acto de campaña en Nevada con miras a su reelección. Ante miles de personas - sin mascarillas ni elementos de protección adecuados -, el presidente de EE.UU habló en un aeródromo ubicado en la pequeña localidad de Minden, todo esto aún cuando en el estado de Nevada están prohibidos los eventos que congreguen a más de cincuenta personas.

    En aquella oportunidad Trump arremetió nuevamente contra los demócratas y “desató una serie de ataques contra Biden, etiquetándolo como un político de carrera cansado y declarándolo ‘no apto para ser presidente’”, según consigna la cadena CBS News.

    Desde Delaware, Joe Biden, acusó a Trump de ser un “pirómano del clima” por negar los efectos del cambio climático. Según Infobae, Biden afirmó: "si se le dan a un pirómano del clima cuatro años más en la Casa Blanca, ¿cómo podría uno sorprenderse de que Estados Unidos arda aún más?".

    Mientras tanto, Trump visitó California debido a los grandes incendios que devastan el oeste del país e insistió en negar los efectos del cambio climático. De acuerdo con la cadena CNN, el presidente estadounidense “afirmó el lunes sin fundamento que el cambio climático no está jugando un papel en los catastróficos incendios forestales que se apoderan de los bosques en todo el oeste , refutando un informe oficial que pidió que el presidente escuche la ciencia. ‘No creo que la ciencia lo sepa, en realidad’, dijo Trump en una reunión informativa el lunes con funcionarios en McClellan Park, California, entre risas”.

    Estos hechos reflejan sólo una parte de los mensajes por la prensa entre ambos candidatos durante los últimos meses.

    1.-Apoyo de figuras

    Desde el 2016 el actual mandatario tiene el apoyo del Partido Republicano y de celebridades como Roseanne Barr, Dennis Quaid, Conor McGregor, Antonio Sabato, Carrie Prejean Boller e Isaiah Washington, según consigna el sitio Viveusa.mx.

    En la Convención Republicana realizada este año hubo ausencia de nombres históricos, y estuvo repleta de familiares y amigos de Trump. Aquella ocasión se utilizó para reforzar esta impresión de que Trump es un extraño en el nido, según plantea la BBC.

    “No tenemos ningún republicano vivo, aparte del propio presidente Trump, que tenga mucha popularidad o seguidores. El presidente Bush (hijo) es percibido como alguien que ha hecho cosas excelentes en ciertas áreas, pero también manejó mal muchas otras. Por lo tanto, su ausencia de la convención no es significativa", afirmó Michael Johns, uno de los fundadores del Tea Party y partidario de Trump, según el mismo medio.

    El primer día de la convención habló la ex embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley y Donald Trump Jr., el hijo del actual presidente, según afirma el sitio France24. También asistió su actual vicepresidente Mike Pence, Melania Trump, Tiffany Trump, Mike Pompeo, entre otros personajes.

    Sin embargo, han emergido figuras republicanas en su contra, incluso dispuestas a votar por Biden para que Trump no siga gobernando.

    Uno de ellos, es el actual senador por Utah, Mitt Romney, quien fue candidato presidencial republicano en 2012 y perdió ante Barack Obama. Según la cadena de noticias BBC, “fue el único republicano que en el Senado votó a favor de condenar a Trump en el impeachment del Congreso a inicios de año. Aún no ha dicho que vaya a votar a Biden, pero es seguro que no lo hará por Trump”.

    Otro disidente dentro del Partido Republicano es el ex presidente George W. Bush. Según la misma cadena de noticias “aunque no ha dicho públicamente a quién votará, no lo hará por Trump, al que tampoco apoyó en 2016, según ha dicho gente cercana a él en medios estadounidenses”.

    Pero también hay artistas que se han unido en contra de Trump. “No necesitas que te diga que las cosas son un desastre. Donald Trump está destruyendo nuestro país y todo lo que nos importa. Necesitamos líderes que resuelvan problemas como el cambio climático y COVID, no que los nieguen (...) Eso Comienza votando en contra de Donald Trump y a favor de Joe Biden" señaló la cinco veces acreedora del Grammy, Billie Eilish, de acuerdo con el sitio US AS.

    Otras celebridades que han reconocido su desagrado por Trump y han manifestado su apoyo a Biden como son Cardi B, Taylor Swift, Rihanna, Howard Stern, Madonna, Shannon Stone, entre otros.

    La Convención Demócrata, en tanto, estuvo marcada por la presencia de Bernie Sanders, Michelle Obama, Andrew Cuomo, otros demócratas de alto perfil quienes criticaron la actual administración. Según consigna France24 los líderes demócratas enumeraron las razones por las que Biden debiese ser el próximo presidente de EE.UU. En tanto, la senadora Kamala Harris, quien podría convertirse en la primera mujer vicepresidenta de Estados Unidos, ha sido una figura clave en el proceso.

    2.-¿Qué dicen los analistas?

    Los resultados de esta elección tendrán en consideración diversos aspectos. En relación con lo que indican los sondeos preliminares, como el de Just the News, el analista político y encuestador Scott Rasmussen, afirmó que “las divisiones son en gran medida lo que esperábamos" y agregó que “Trump lidera entre los votantes blancos de 45 años y mayores y los que no tienen un título universitario".

    Uno de los factores que influirá en el resultado futuro se relaciona directamente con cómo Trump manejó la pandemia por el COVID-19. Así lo explica una nota realizada por la cadena BBC.

    Whit Ayres, experimentado analista y encuestador republicano explica al medio que los niveles de aprobación de Trump “por el manejo de la pandemia estuvieron en territorio positivo durante unas semanas en marzo, pero desde entonces han registrado una sostenida tendencia descendente y eso es lo que lo ha mantenido detrás de Biden”.

    Otro aspecto a considerar son las últimas protestas contra la injusticia racial a propósito del asesinato al joven afro-estadounidense George Floyd en Minneapolis.

    “Ante el tema del coronavirus y ante los problemas raciales, él luce insensible. Sin reconocer la gran brecha económica racial ni los problemas por la forma como la policía trata a los afroestadounidenses y a las minorías en general”, explica Stuart Rothenberg, analista político y editor senior del portal especializado InsideElections, a la cadena BBC.

    Según consigna el portal de Radio Cooperativa, el analista político y académico del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, Robert Funk afirmó “las encuestas muestran que la gran mayoría del país apoya a los atletas, a 'Black Lives Matter', a las protestas, entienden de qué se trata, entienden que no es una cosa subversiva ni violenta, pero Trump está haciendo todo lo posible para presentarlo así, hasta el punto de mandar hace unas semanas a la Guardia Nacional para supuestamente controlar ciudades, tratando de crear la impresión de que estaban poco menos que en guerra civil", explicó.

    Pese a esto, existe un grupo de votantes que aún se encuentran indecisos a menos de dos meses para que las campañas finalicen. La participación de votantes el año 2016 fue de un 55%, ¿cómo será este año con el COVID-19 y la incertidumbre respecto al voto por correo en algunos Estados?.


    Opere con una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.

  7. #6
    Los impactos sociales que tendrá el surgimiento del mayor banco de España

    ¿Cómo cambiará el mapa financiero de España con la fusión entre Bankia y CaixaBank? Esa es la principal pregunta que se realizan los analistas en la materia ya que está previsto que a partir del primer trimestre del próximo año esto ya sea una realidad.

    Las primeras conversaciones de la fusión entre Bankia y CaixaBank comenzaron a principios de septiembre, pese a que hubo especulación respecto a una posible unión de Bankia con Santander, BBVA o Banco Sabadell, según el sitio web independiente Kelisto.

    Anteriormente, el vicepresidente del Banco Central Europeo, BCE, Luis de Guindos, manifestó que era “urgente” la consolidación del sector bancario europeo.

    "Antes de la crisis del Covid-19 era muy importante ajustar costes y eliminar exceso de capacidad, pero con la pandemia dichas actuaciones se han hecho mucho más imprescindibles" (...) "creemos que ese proceso debería llevarse de manera relativamente rápida y urgente", afirmó según consigna el sitio Europa Press.

    La fusión entre ambas entidades bancarias tiene como propósito reforzar su balance en medio de la crisis por el COVID-19. “El objetivo es mejorar en eficiencia y lograr mayor rentabilidad para sus accionistas”, afirma el medio español La Vanguardia, y agrega que “la suma de los balances de los dos bancos fusionados alcanzaría los 650.000 millones de euros, aproximándose a la cifra del BBVA, que incluye todos sus activos en el exterior”.

    El nuevo grupo contaría con unas 6.600 sucursales (4.400 la entidad de origen catalán y más de 2.200 de la entidad nacionalizada) y una plantilla conjunta superior a los 51.000 empleados (35.600 CaixaBank y 16.000 Bankia), según el portal Iberoeconomía.

    El proyecto de fusión por absorción pactado por ambas entidades fue enviado ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores, CNMV, y sostiene que “la fusión entre CaixaBank y Bankia para dar lugar al primer banco en España supondrá un ahorro anual de costes en torno a los 770 millones de euros, y elevará el beneficio por acción un 28% respecto a las estimaciones de mercado para 2022”, de acuerdo con el sitio de Radiotelevisión Española, RTVE.

    De acuerdo con Bankia, como resultado de la fusión se espera “la generación de nuevos ingresos anuales de alrededor de €290 millones” y se estima que “el beneficio por acción para los accionistas de Bankia se incrementará entorno a un 70% respecto a las estimaciones del mercado para 2022”.

    ¿Qué implicancias tendrá esta fusión más allá de las cifras?

    Las consecuencias directas serán hacia los trabajadores y clientes de ambas bancas. La compañía de servicios financieros Barclays PLC elaboró un informe donde sostiene que “la ampliación de capital podría alcanzar los 1.200 millones, mientras que a su vez estiman que el 75% de los empleados de cada sucursal cerrada serán despedido”, según el sitio web Economíadigital.

    A raíz de estos antecedentes, los sindicatos de ambas entidades ya han salido a manifestar su opinión ante la fusión. El sindicato de CaixaBank pidió que exista el menor impacto posible en los trabajadores.

    "Nos preocupa la destrucción de empleo que puede causar esta fusión. Desde hace años la destrucción de empleo en este sector es una barbaridad, y se trata de puestos de trabajo de calidad, con contratos indefinidos", afirmó en un principio la secretaria General de la Unión General de Trabajadores de CaixaBank, Cati Llibre.

    “Desde el minuto uno hemos estado analizando las medidas que la empresa puede poner encima de la mesa y que pueden afectar nuestro ámbito laboral”, agregó en un comunicado reciente en el sitio web de la UGT CaixaBank.

    Pero también existirán consecuencias administrativas que afectarán a los clientes, como los cambios en los números de cuenta de Bankia, el cierre oficinas, la protección de los ahorros, clientes de hipotecas y la oferta de cuentas bancarias, según consigna el sitio Kelisto.

    Sede en Valencia, tras la disputa territorial y la reacción independentista


    ¿Valencia, Barcelona o Madrid? El lugar donde se decidió ubicar la sede social de la entidad financiera resultó ser un detalle importante a considerar desde un punto de vista simbólico más que económico.

    Actualmente las sedes sociales de CaixaBank y Bankia se encuentran en Valencia. Tan solo veinte metros separan ambos edificios.

    “Bankia tiene su sede en Valencia desde su creación, hace ocho años, ya que ocupó la que anteriormente era la sede de Bancaja, en la calle Pintor Sorolla número 8. Aunque el equipo directivo pasa gran parte del tiempo en las oficinas madrileñas, todas las juntas de accionistas de Bankia se han celebrado en Valencia”, explica el diario económico Expansión y agrega que “CaixaBank trasladó su sede a Valencia hace tres años, cuando se desató el conflicto en Cataluña, y ocupó la antigua sede del Banco de Valencia, en Pinrtor Sorolla número 2. CaixaBank había adquirido Banco de Valencia al Frob tras haber sido intervenido en 2011”.

    Según consignó a principios de septiembre el diario español La Razón “Caixabank no descarta instalar en Madrid la sede central de la nueva entidad, según confirman a LA RAZÓN fuentes cercanas a las negociaciones. «Es una decisión que aún no se ha adoptado, pero, precisamente por eso, no hay nada descartado»”.

    Esta posibilidad puso en pie de guerra al independentismo catalán, señala el mismo medio, ya que están conscientes de que para “convertir a Cataluña en un Estado independiente es imprescindible contar con peso específico, es decir, con poder económico y financiero propio”, según afirman al diario fuentes nacionalistas catalanas.

    Por eso, existieron presiones del presidente de la Generalitat, Quim Torra, hacia Caixabank para que abandonara Valencia y regresara a Barcelona, según La Razón.

    “De las eventuales plazas para la sede social del nuevo banco, sin duda, la que peor ve el independentismo es la madrileña, por el aumento de poder económico y financiero que su ubicación conllevaría para la city. Con el punto de mira en lograr la independencia de España, el nacionalismo catalán hubiera aplaudido la fusión de Caixabank con cualquier otra entidad catalana. «Con esta operación, tratan de golpear nuestra musculatura económico-financiera, inclinando la balanza hacia Madrid. Fuera de Madrid prácticamente no existe nada», lamentan fuentes nacionalistas en alusión a la posible fusión”, puntualizó el medio.

    Finalmente, el primer banco español decidió que mantendrá su sede en Valencia y estará comandado por el tándem formado por Gonzalo Gortázar y José Ignacio Goirigolzarri, según consigna RTVE. Sin embargo, mantendrá sedes operativas en Barcelona y Madrid.

    De acuerdo a la cadena de noticias ABC “la elección de Valencia como sede del nuevo gigante de las finanzas españolas ha generado el consenso entre ambas entidades y sitúa a la capital del Turia como nexo de unión entre Madrid y Barcelona, que conforme sucedía hasta ahora albergarán las centrales operativas. Para Valencia quedarán las juntas generales de accionistas y las presentaciones de resultados”.

    El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, afirmó al mismo medio que “es una buena decisión que nos ayudará a proyectar la imagen potente de la Comunidad Valenciana tanto en los aspectos económicos como reputacionales”.

    El periodista y escritor, Mariano Guindal, afirma en una columna de opinión publicada en el medio La Vanguardia, que tanto Bankia como CaixaBank “perdieron sus señas de identidad al convertirse en bancos multinacionales para hacer frente al cambio tecnológico”. La Caixa “en la medida que ha expandido su negocio y se ha ido internacionalizando, sus referentes identitarios se han ido diluyendo, aunque mantenga un fuerte arraigo en Catalunya. Con la absorción de Bankia este proceso inevitablemente se va acelerar, sobre todo si a medio plazo se produce la auténtica fusión con un banco europeo”, agrega.

    En términos económicos “la fusión tendrá un efecto positivo para la plaza financiera valenciana al contar con la sede de la principal entidad financiera española por volumen de activos en España con 587.000 millones de euros. Ahora bien, conviene recordar que CaixaBank y Bankia son un modelo de banca con red presencial y elevado número de oficinas, de manera que la reducción de presencia física puede afectar a su cartera de clientes (banca minorista y pymes). Existen coincidencias en su cartera crediticia, de manera que algunas pymes deberán buscar otro proveedor bancario si quieren mantener la diversificación financiera”, explica Isabel Giménez, directora general de la Fundación de Estudios Bursátiles y Financieros al medio Valencia Plaza.




    Última edición por XM; 10-02-2020 00:20 a las 12:20 AM

  8. #7
    La fallida cruzada de Trump por prohibir TikTok


    La red social TikTok es una de las más populares entre los adolescentes, con cerca de 800 millones de usuarios activos en todo el mundo según el medio español La Vanguardia. De acuerdo con el portal Statista, citado por el mismo medio, “la mayoría de su público es muy joven. En los Estados Unidos, el 32,5% de sus usuarios tienen menos de 20 años, y el 29,5% tiene entre 20 y 30”.

    Sin embargo, esta popularidad significó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara a fines de julio con prohibir su descarga, junto con la aplicación WeChat, ¿la razón? Ambas son de origen Chino y tendrían una incidencia importante en temas de seguridad nacional ya que, según las autoridades estadounidenses, podrían ceder datos personales importantes de los ciudadanos al país asiático.

    Desde entonces Trump comenzó una cruzada contra la aplicación y estipuló que el 20 de septiembre entraría en vigor la prohibición de funcionamiento de TikTok en Estados Unidos, a menos que fuese adquirida por otra empresa. Un día antes de que se cumpliera el plazo se dio a conocer que ByteDance eligió como su “socio tecnológico” en Estados Unidos a Oracle, “según fuentes familiarizadas con el tema citadas este domingo por The Wall Street Journal y AP. Horas antes de que se diera a conocer la noticia, Microsoft había publicado en su blog que la popular red social de vídeos cortos había rechazado su propuesta de compra”, consigna el diario El País.

    El mismo medio afirma que a través de un comunicado Microsoft sostuvo que ByteDance les “hizo saber que no les vendería las operaciones de TikTok en Estados Unidos”.

    Posteriormente Trump anunció la aprobación de un acuerdo entre ByteDance y Oracle para evitar temporalmente la prohibición de la aplicación. “Según el acuerdo aprobado por Trump, ByteDance seguirá siendo el propietario mayoritario de TikTok, según una fuente familiarizada con el asunto. Sin embargo, en declaraciones a medios, Trump explicó que aprobó el acuerdo ‘en concepto’. ‘Le he dado mi visto bueno al trato’, dijo Trump. ‘Si lo logran, es genial. Si no lo hacen, también está bien’”, consigna la cadena de noticias CNN en Español.

    Pese a este anuncio, los tribunales estadounidenses fallaron a favor de TikTok. A fines de septiembre, un juez federal concedió parcialmente la solicitud de la aplicación “de una orden judicial temporal contra un bloqueo de la administración Trump para prohibir la aplicación en Estados Unidos. El fallo bloquea una prohibición del Gobierno de Estados Unidos de las descargas de la aplicación pocas horas antes de que la política entrase en vigor”, explica CNN en Español.

    El origen de la TikTok

    La empresa matriz de la aplicación, ByteDance, que tiene su sede en Beijing, creó TikTok en 2016.

    El medio La Vanguardia explica que primero se lanzó en China con el nombre de Douyin “y, al año siguiente, al resto del mundo con el nombre TikTok. A finales del 2017, ByteDance compró la aplicación Musical.ly. También permitía grabar vídeos cortos y ponerles música y era muy popular en los Estados Unidos. Al fusionarse en 2018, los usuarios de Musical.ly pasaron a ser de TikTok”.

    Esta versión está disponible para todo el mundo, sin embargo, se ha generado una discusión respecto de la protección de datos. “Sabiendo que su origen le podría causar problemas, ByteDance intentó distanciarse de China, nombrando a Kevin Mayer, exdirector de estrategia de Disney, como director ejecutivo de TikTok”, consigna el diario mexicano El Universal.

    Primeras prohibiciones


    En medio de ese debate algunos países han ordenado la prohibición de esta aplicación para sus ciudadanos. Así lo hizo India el pasado 29 de junio. Según consigna CNN en Español “la aplicación, que es propiedad de una empresa china, fue una de las docenas que se vetaron en el país días después de que un violento enfrentamiento en la frontera entre India y China dejara al menos 20 soldados indios muertos. Varios de los servicios más populares de China, incluida la plataforma de mensajería WeChat y el sitio de redes sociales Weibo, también fueron prohibidos”.

    De esta forma, agrega que “TikTok ya no aparece en las tiendas de aplicaciones del país, y quienes la instalaron antes de la medida ahora ven un mensaje de error que indica que la plataforma está «cumpliendo con la directiva del Gobierno de India». La app dejó de estar en las tiendas de descargas y a los usuarios les apareció el mensaje de error al día siguiente de que se anunciara la prohibición”.

    Nikhil Gandhi, director de ByteDance, (empresa china a la que pertenece TikTok) publicó a principios de julio en el Newsroom de TikTok que “no hemos compartido ninguna información de nuestros usuarios de India con ningún gobierno extranjero, ni hemos utilizado esos datos de ninguna manera que comprometa la integridad de la India (…) Además, incluso si se nos solicita en el futuro, no lo haríamos”.

    Sin embargo, no solo India ha prohibido la aplicación. Lo mismo hizo el Ejército de Estados Unidos. “Sus afiliados no pueden tener una cuenta en TikTok pues, aseguran, representa una amenaza para la seguridad nacional ya que podría ser forzada a ‘apoyar y cooperar con operaciones de inteligencia controladas por el partido comunista chino ya que las empresas chinas no tienen medios legales para rechazar las demandas del Gobierno’”, consigna La Vanguardia y agrega que a finales del 2019, la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, “prohibió a los soldados, marines y militares utilizar la aplicación en sus teléfonos de trabajo por considerarlo una amenaza cibernética”.

    Ante esto, desde la compañía han insistido en que esa información es falsa.

    Además de la seguridad de los datos, TikTok ha sido acusada de censura. Según informó el diario británico The Guardian “el personal y los sistemas automatizados de TikTok habían aplicado reglas de moderación que censuraban todo material considerado políticamente sensible”, consigna el mismo medio Español. Asimismo, la Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido también está investigando a TikTok.



    Opere con una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 10-16-2020 23:16 a las 11:16 PM

  9. #8
    Por Felipe Erazo:


    1- ¿Son Joe Biden y Donald Trump los únicos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos?


    No. El hecho de que las elecciones en Estados Unidos se caractericen generalmente por la disputa entre dos partidos políticos no implica que existan otros candidatos a la presidencia. Además de Biden (Partido Demócrata) y Trump (Partido Republicano), los otros candidatos que compiten por la Casa Blanca son Jo Jorgensen (Partido Libertario), Howie Hawkins (Partido Verde), el rapero Kanye West, y otras miles de personas. Según consigna la BBC “al 9 de octubre, unos 1.216 candidatos (con diferentes niveles de seriedad) se habían presentado ante la Comisión Federal de Elecciones de Estados Unidos para postularse para presidente”.

    2- ¿Las elecciones en EE.UU se gana por el número total de votantes? ¿o hay algo mas?

    El presidente de EE.UU no es elegido directamente por los votantes, sino que por un organismo denominado colegio electoral. Según explica la BBC “en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, puede que el ganador no sea el candidato que más votos del público tenga”. En concreto, los estadounidenses acuden a las urnas, votan por un grupo de funcionarios que conforman el colegio electoral y estos posteriormente eligen al presidente o vicepresidente.


    3- ¿Qué pasó con las bolsas estadounidenses en el día posterior a las elecciones de 2016?

    En 2016 cuando Donald Trump fue elegido presidente de Estados Unidos (por decisión del colegio electoral que le dio la mayoría ya que consiguió cerca de 3 millones de votos menos que Hillary Clinton), Wall Street sufrió un desplome mientras se digería el triunfo de Trump y posteriormente subió con fuerza. El Dow Jones cerró la primera jornada subiendo un 1,4%, para colocarse cerca de los 18.590 puntos, y superó temporalmente su máximo histórico. Mientras que la Bolsa mexicana sufrió el peor desplome de ese año cayendo un 4%, según consigna El País.


    4- ¿Qué podría ocurrir a nivel legal y político si Donald Trump no reconociera los resultados de las elecciones?

    En la elección pasada, el actual presidente Trump dejó en claro su intención de no reconocer la legitimidad de los resultados de las elecciones si es que perdía contra Hillary Clinton. En esta nueva elección ha acusado constantemente a los demócratas de tener una conspiración en su contra para sacarlo de la Casa Blanca. Si bien no existen precedentes sobre lo que puede ocurrir su Trump no acepta los resultados, lo cierto es que hay alternativas como la presentación de “un desafío legal si la victoria electoral es por un estrecho margen en uno o dos estados clave”, según consigna la BBC.

    5- ¿Qué tan importante es el voto latino hoy en día en las elecciones presidenciales estadounidenses?

    El voto latino es fundamental en estas nuevas elecciones. De acuerdo con el sitio Infobae
    “por primera vez, los latinos superan en número a los afroamericanos entre los votantes elegibles, y una gran participación podría convertirlos en el bloque de votantes más influyente del país”. Según Pew Research Center los latinos ahora representan alrededor de 13,5% del electorado nacional, mientras que los afroamericanos representan cerca del 12,5%, es por esto que tanto Biden como Trump se han enfocado en los estados estratégicos y han invertido millonarias sumas de publicidad en español.


    6- ¿Se puede confiar en el sistema del voto por correo y anticipado por cuenta de la pandemia?

    Si bien Trump ha realizado una campaña contra el voto por correo, ya que podría a su juicio ser beneficioso para Biden, lo cierto es que los expertos concuerdan en que el riesgo de fraude es mínimo. Matthew Record, profesor de Ciencia Política de la Universidad Estatal de San José, en California, comenta a la BBC que “en el voto presencial en EE.UU. hay un riesgo de fraude de un 0,0001% y en el voto por correo es de un 0,0002%. Sí, es el doble, pero las cifras son mínimas".

    7- ¿Cómo recibiría el presidente electo o reelecto al país en materia económica? ¿En buen o mal estado?

    La pandemia por el COVID-19 ha impactado fuertemente la economía de Estados Unidos. Las acciones de Wall Street cayeron durante la última semana y el panorama se ve cada vez más complejo considerando que no existe consenso sobre un nuevo plan de ayuda fiscal. De acuerdo con Reuters, las acciones de empresas de viajes cayeron al igual que el índice de energía. "Los temores sobre el resurgimiento del COVID-19 y el continuo fracaso para alcanzar un paquete fiscal entre republicanos y demócratas tienen a los inversores nerviosos", dijo Michael Arone, estratega jefe de inversiones de State Street Global Advisors en Boston.



    8- ¿A qué se están inclinando las encuestas? (¿a una victoria amplia/estrecha de Trump/Biden?)

    A pocos días de las elecciones, la probabilidad de que Joe Biden se convierta en el próximo presidente de Estados Unidos es alta. Así lo reporta El País que publicó resultados a partir de un promedio de cuatro predicciones: dos modelos estadísticos (Modelo 538: modelo estadístico de FiveThirtyEight, se alimenta sobre todo de encuestas. Y modelo Economist: modelo del semanario en colaboración con el estadístico Andrew Gelman que utiliza sondeos y otras variables) las apuestas y los pronósticos de expertos. El resultado de esa predicción arrojó que Biden tiene un 83% de probabilidad de ganar, versus un 18% de Trump. Otro sondeo dado por el portal RealClearPolitics, afirma que la ventaja del demócrata sobre Trump es de 7,8 puntos porcentuales.



    Inscríbase en una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 10-29-2020 18:44 a las 06:44 PM

  10. #9
    La incertidumbre de la economía europea en medio de una segunda ola de contagios por COVID-19

    El COVID-19 no da tregua en Europa. Luego de que algunos países tomarán la decisión de alivianar las medidas para reactivar la economía, el rebrote del virus se hizo presente y desató una crisis en el viejo continente desde el punto de vista sanitario y económico.

    Esta denominada “segunda ola de Coronavirus” derivó en que los países adoptaran nuevas medidas. Por ejemplo, a mediados de octubre, Irlanda se convirtió en el primer país en optar por el reconfinamiento luego que pasara al nivel 5 de emergencia: “la fase donde entran en vigor las restricciones más duras”, según explica el medio France24.

    A esa fecha, según la Organización Mundial de la Salud, la mitad de los 48 países de Europa experimentaron un aumento del 50% en los casos de COVID-19.

    El sitio además, afirma que el primer ministro de ese país, Micheal Martin, declaró entonces que "el Gobierno ha actuado conforme a que existe una gran evidencia de una situación potencialmente grave en las próximas semanas" y detalló que esta etapa durará seis semanas en las que se contempló el cierre del comercio no esencial, la limitación de desplazamiento para los ciudadanos, entre otros aspectos.

    Gales también adoptó medidas en paralelo a las de Irlanda. Según consigna el medio español La Vanguardia, el primer ministro de Gales, Mark Drakeford, afirmó que “a menos que adoptemos medidas ahora no seremos capaces de poder atender a las personas que se pongan extremadamente enfermas” y decretó que todas las personas debían quedarse en casa al menos por dos semanas.

    Poco a poco las restricciones se fueron replicando en otros países. Francia aplicó un nuevo confinamiento al menos por un mes, pero con más excepciones que las adoptadas en marzo, según explica el medio alemán Deutsche Welle. Alemania, por su parte, anunció el endurecimiento de sus medidas sanitarias.

    Según la Agencia France Presse, en Italia el gobierno impuso un toque de queda en varias zonas importantes, cerró bares y restaurantes, además de gimnasios y cines. Sin embargo, en este país se generaron algunas protestas, sobre todo en las ciudades del norte como Milán y Turín, donde se manifestaron en contra de estas medidas.

    República Checa por su parte, impuso un toque de queda durante la noche y recomendó a las empresas priorizar el teletrabajo.

    Reino Unido entró en cuarentena por 30 días. Mientras que otros países como Bélgica y Grecia, adoptaron medidas similares al resto de Europa.

    Consecuencias económicas

    Una de las principales consecuencias de la pandemia en europa, y en el mundo, fueron las económicas. Aún cuando apenas empezaban a recuperarse las empresas que tuvieron que cerrar entre marzo y abril, los mercados han mirado con preocupación un rebrote en el continente europeo a tal punto que las principales bolsas del continente sufrieron caídas importantes a fines de octubre.

    La debilidad económica está centrada en los servicios y el impacto en el empleo principalmente, lo que podría significar una nueva contracción para Europa. “El deterioro de las perspectivas respalda el argumento para que el Banco Central Europeo inyecte más estímulo monetario en la economía, y los Gobiernos podrían tener que ampliar costosos programas de ayuda”, afirma Bloomberg.

    “Si bien la crisis general sigue siendo modesta y mucho más leve que la observada durante el segundo trimestre, la perspectiva de una recesión ejercerá una mayor presión para que el BCE inyecte más estímulo y para que los Gobiernos nacionales ayuden a amortiguar el impacto de las medidas de contención del covid-19”, dijo Chris Williamson, economista jefe de negocios de IHS Markit en declaraciones recogidas por Bloomberg.

    PIB y paquetes de ayuda

    Infobae afirma que “la economía europea registró en el tercer trimestre de 2020 una fuerte reacción con relación al período anterior, con un avance récord de 12,7% en la Eurozona, a pesar de las preocupaciones por el impacto de la segunda oleada de la pandemia de coronavirus” y destaca que “de acuerdo con la oficina europea de estadísticas Eurostat, el PIB de la zona del Euro tuvo en el tercer trimestre su mejor desempeño desde el inicio de la serie histórica en 1995, después de la dramática caída de 11,8% que se había verificado en el trimestre previo. No obstante, el PIB de este tercer trimestre aún es 4,3% inferior al del mismo período del año anterior”.

    La situación es preocupante para los mercados y los paquetes de ayuda que deban aplicar los gobiernos tal y como lo hicieron en julio cuando se acordó “un fondo de reconstrucción de 750 mil millones de euros para combatir conjuntamente las consecuencias económicas de la pandemia”, según el sitio DW.

    En Italia, por ejemplo, el gabinete del primer ministro italiano, Giuseppe Conte, aprobó un paquete de ayuda de 5.000 millones de euros (5.890 millones de dólares), según informa Associated Press.

    Conversaciones inmediatas

    La situación llegó a tal nivel que será evaluada por los ministros de Economía y Finanzas de la eurozona (Eurogrupo) según indica Europa Press.

    “Los ministros tendrán en su mesa los últimos datos de Eurostat sobre el tercer trimestre de este año, periodo en el que el PIB de la eurozona rebotó un 12,7 por ciento, con Francia (18,2 por ciento) y España (16,7 por ciento) a la cabeza. El jarro de agua fría podría llegar el jueves, cuando la Comisión Europea presentará sus nuevas previsiones económicas para el cierre de 2020, en las que tendrá en cuenta la posible contracción económica en los últimos tres meses del año”, consigna el medio.




    Abra una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 4 Weeks Ago a las 05:11 PM

  11. #10
    Los hechos que marcaron la victoria de Joe Biden en las elecciones de Estados Unidos

    Luego de una estrecha batalla del “voto a voto”, el ex vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, logró conseguir los 270 votos electorales que necesitaba para ganar la presidencia del país, convirtiéndose en el 46º mandatario de ese país. Sin embargo, ese camino estuvo lleno de obstáculos y anécdotas que marcaron una de las elecciones más polémicas de la historia estadounidense.

    Los estados claves que determinaron el triunfo de Biden fueron Georgia, Pensilvania, Nevada y Arizona. A cuatro días de las elecciones, en estos cuatro estados aún continuaba el conteo de votos.

    Fue entonces cuando el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió hablar de “fraude electoral”. En medio de una conferencia de prensa, que fue transmitida en vivo y en directo por diversos medios estadounidenses, el mandatario afirmó que con los “votos legales” él fue el claro ganador. Sin embargo, ocurrió que las tres grandes cadenas de televisión cortaron el discurso de Trump y negaron cualquier abuso del sistema.

    “La CNBC corta la emisión del discurso del mandatario y en su lugar aparece el presentador en pantalla: «Estamos interrumpiendo esto porque lo que el presidente de los Estados Unidos está diciendo, en gran parte, no es verdad en absoluto», afirma con gesto severo”, explica la cadena ABC en un artículo de prensa.

    Pero eso no es todo. A pocos días de las elecciones la plataforma Twitter aplicó diversas advertencias a más de un tercio de los tuits de Trump. Según consigna la cadena CNN, el 37% de sus tuits “habían sido etiquetados por Twitter advirtiendo a los usuarios que “parte o todo el contenido compartido en este tweet está en disputa y podría ser engañoso sobre una elección u otro proceso cívico”.

    Asimismo, el equipo de campaña de Trump o allegados presentaron demandas en Arizona, Georgia, Nevada, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, donde la ventaja de Biden es de 299,026 votos, según explica la cadena CNN.

    “La Corte Suprema de Pensilvania desestimó la demanda de la campaña de Donald Trump sobre la distancia de los observadores en el conteo de votos de la elección presidencial. El abogado penalista Manuel Retureta explica que sí hubo observadores republicanos revisando los sufragios, pero que ellos reclamaban una distancia más corta para poder hacerlo. La Corte Suprema de Pensilvania dijo que las personas sí pudieron ver y que, por lo tanto, los votos están contados correctamente”, sostiene el medio.

    El manejo comunicacional de Joe Biden


    Si bien, poco a poco los republicanos fueron reconociendo el triunfo de Biden, cuatro días después de las elecciones los demócratas celebraron la victoria oficial del ex vicepresidente de Estados Unidos.

    Sus primeras declaraciones, luego de conocerse los primeros aires de victoria, estuvieron marcadas por comunicados escuetos en los que agradeció la confianza del pueblo estadounidense. “Me honra que me haya elegido para dirigir nuestro gran país”, dijo además en un tuit según consigna CNN.

    Sin embargo, más tarde emitió un primer discurso que duró cerca de 20 minutos, donde el llamado a la unidad estuvo presente: “voy a ser el presidente para todos los estadounidenses”, mencionó.

    “Es hora de bajar la temperatura y cerrar heridas; mirarnos, escucharnos de nuevo y dejar de ver a nuestros oponentes como rivales. No lo son, son estadounidenses” (…) “No voy a ser el presidente que divida, sino el que una. Voy a trabajar tan duro por aquellos que no me votaron como por los que lo hicieron, porque es hora de poner fin a la demonización [del contrario], la gente quiere que demócratas y republicanos unan fuerzas”, afirmó Biden en declaraciones recogidas por El País.

    Kamala Harris, primera vicepresidenta en la historia de EE.UU

    Kamara Harris no es solo la primera mujer en ocupar el cargo de vicepresidenta en la historia de Estados Unidos, sino que, además, es la primera persona negra y de ascendencia asiática en hacerlo.

    "Si bien soy la primera mujer en ocupar este cargo, no seré la última, porque cada niña que nos esté mirando verá que este es un país de posibilidades", afirmó Harris en su discurso según consigna la cadena BBC.

    La senadora de 55 años fue una figura emergente del partido Demócrata. Su carácter fuerte ha sido una de las principales características a destacar y las expectativas sobre su rol en este gobierno.

    “Esta firmeza ante sus oponentes políticos, ya demostrada en sus años en el Senado, donde se convirtió en incisiva interrogadora de los nominados por Donald Trump a distintos cargos, sirve también como fuente de inspiración para niñas y mujeres que quieren dar un paso al frente”, consigna la cadena BBC.

    "No solo proyecta una imagen de confianza en sí misma y competencia, también parece que se lo pasa bien. A veces baila, se ríe, hay una gran confianza combinada con alegría", sostiene Erin O'Brien, rin O'Brien, profesora asociada de Ciencia Política en la Universidad de Massachusetts Boston al mismo medio.

    Planes futuros de Biden

    El próximo 20 de enero arranca el mandato de Joe Biden y el presidente electo deberá lidiar con la pandemia por el COVID-19 y las promesas de campaña en diversos aspectos.

    En lo que respecta a la agenda sobre medio ambiente y cambio climático, Biden se comprometió a volver al Acuerdo de París. “Hoy la Administración de Trump abandonó oficialmente el Acuerdo Climático de París. Y en exactamente 77 días, una Administración Biden volverá a adherirse a él”, afirmó mediante un tuit el pasado 5 de noviembre cuando se hizo oficial la salida de EE.UU del pacto.

    Asimismo, Joe Biden conformó un equipo de expertos para enfrentar la pandemia del COVID-19. Según consigna la cadena BBC, la denominada Junta Asesora de Transición, está compuesta por tres copresidentes y diez miembros.

    “Entre los copresidentes se encuentra Vivek Murthy, quien fue nombrado cirujano general de EE.UU. -cargo que lo acredita como jefe del Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública- por el presidente Barack Obama en 2014 y quien fue destituido por el presidente Trump en 2017. Otro de los miembros es el inmunólogo Rick Bright, quien en el pasado ha denunciado que fue ignorado y destituido por la administración Trump por sus primeras advertencias sobre los riesgos del covid-19”, explica el medio.

    Opere con una cuenta real XM y opere FX, índices bursátiles, oro y crudo aquí.
    Última edición por XM; 2 Weeks Ago a las 05:19 PM

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.