No hay patrones secretos y nunca habrá uno.

[agokzamwzsom]

Un poco acerca de mi. No tenía formación profesional en los mercados hasta que conseguí mi trabajo actual (con la ayuda de los conocimientos de FF, por lo que antes era un puro forastero). Lo único que tenía para comenzar era una lista de lectura sugerida de la Universidad Goldman Sachs (está en línea en algún lugar) y un foro. Es por eso que estoy escribiendo este hilo, para devolver todo lo que tomé de este lugar y, con suerte, ayudar a un par de comerciantes que vienen a ser rentables. NO HABRÁ MATERIAL COMERCIAL INVOLUCRADO. MI RAZÓN EGOÍSTA PARA COMENZAR ESTE HILO SERÁ DEVOLVER LO QUE TENGO EN ESTE LUGAR, PUNTO.

Este mensaje va dirigido a todos los comerciantes en apuros que aún se encuentran en la etapa de confusión.

¿Cuál es la etapa de confusión? Es cuando aún no tienes claro QUÉ ESTÁS HACIENDO, POR QUÉ LO ESTÁS HACIENDO y quizás CÓMO DEBERÍAS HACERLO. Esta etapa de confusión da un muy mal hábito de cambiar de método, tratando de encontrar esa entrada perfecta con bajo riesgo y alta recompensa, conocida como SANTO GRIAL. Sí, existe, pero te decepcionará lo que es. (Principalmente porque no es místico, sino muy lógico. Vuelva a eso en un minuto)

En el comercio, solo hay dos elementos. GANANCIAS, PÉRDIDAS. Entonces, ¿cuál es el trato? Solo debe asegurarse de que su ganancia sea mayor que su pérdida, PUNTO. Eso es todo. Entonces, ¿cómo puedes hacer eso? Hay algunas formas en general. (No hablando en términos de religión, sino de números).

1.) Muchas pequeñas ganancias y menos pequeñas pérdidas.
2.) Enormes ganancias y mayor frecuencia pero pérdidas menores.
3.) Cualquier cosa entre los dos.

Ahora, aquí está la parte que la mayoría de los principiantes buscan. ENORMES GANANCIAS y muy pocas o ninguna pérdida pequeña. Puedo decir con 100% de certeza que, sí, tal método existe, pero no tiene nada, NADA que ver con las mágicas CRUCES MA, PATRONES SECRETOS, EL INDICADOR DEL Grial, etc... El método se llama capital extranjero y Comprensión de El mercado. Lo repito, capital extranjero y comprensión del mercado. ¿Ya lo tienes? Te dejaré algo de tiempo para pensar en eso.

Hay una tendencia entre los comerciantes a buscar algo que yo llamé saco de boxeo. El saco de boxeo se utiliza para cambiar su auto culpa y el dolor de las pérdidas debido a la falta de capacidad y comprensión. ¿Los sacos de boxeo más populares? Configuración de MA, patrones de gráficos, soportes, etc. Piense en esto. ¿Cuántas veces uno ha dicho después de una pérdida, Oh, este Patrón es MIERDA! ¡Me hizo perder xx$!. ESO SE LLAMA CULPAR. Siempre que tenga una pérdida, USTED ES RESPONSABLE POR ELLA SIN IMPORTAR EL MÉTODO QUE UTILICE O DE QUÉ PERSONA OBTENGA SU SISTEMA. Este comportamiento de evasión de responsabilidades continuará a medida que la persona encuentre otro posible objetivo al que culpar, es decir, un nuevo sistema.

La verdad es que lo único que puedes culpar es la falta de comprensión del mercado, que está dentro de ti y no tiene nada que ver con el entorno exterior. ¿A qué me refiero con comprender? La comprensión lo aleja del JUEGO. Saber POR QUÉ lo estás haciendo y no solo hacerlo a ciegas, o seguir la señal hasta la muerte de tu cuenta. Si no puede explicar por qué su método funciona, USTED ESTÁ JUGANDO. Incluso con una expectativa de más del 90 % con datos retrospectivos de 20 años, usted sigue siendo un jugador, NO UN COMERCIANTE.

Dejame darte un ejemplo:

Encontró un patrón que le da un 80 % de índice de ganancias de 20 años de pruebas anteriores. Usted sigue adelante para negociarlo, le da ganancias, ¿no? Pero un día, todo cambió. La señal comienza a fallar rápidamente. Está tomando 10 pérdidas conservadoras. ¡EY! SÉ QUE SU EXPECTATIVA ES DEL 80%, SOLO SEGUIRÉ ADELANTE, ¡TODO SALDRÁ BIEN! Se sorprenderá de cuántos de los llamados comerciantes arruinan su cuenta haciendo precisamente eso.

¿El principal problema con ese tipo de comercio? (Sé que mucha gente se pondrá en mi contra después de decir esto, especialmente en FF.) APUESTAS DE EXPECTATIVA sin entender el mercado. Les puedo decir que el mercado cambia MUCHO MÁS RÁPIDO de lo que la mayoría de la gente piensa, especialmente con la introducción del comercio electrónico. Tienes que saber qué hay detrás de los movimientos. Aquí, toma algunos dulces.

1.) Dinero del distribuidor: reyes intradía
2.) Dinero de los fondos - Los elefantes, ¿por qué? Una vez que se mueven, es difícil parar. TENDENCIAS alguien??
2.) Coberturistas o usuarios: los aburridos empresarios

Entender sus roles en el mercado. Cómo llevan a cabo sus negocios. ¿Qué cambios les darán incentivos para actuar?

¿Sigues adorando tus líneas? ¿Tu línea tiene significado? ¿Más que el incentivo y la acción de un distribuidor? ¿La señal de cruce de línea golpeando a los repartidores, en su propio terreno? No me parece...

Volvamos al tema del capital extranjero. Estaba hablando de bajo riesgo, alto rendimiento. ¿Cómo puede mantener pequeñas sus pérdidas?

1.) Pequeño stop loss: pregúntese: ¿eres dios? ¿Puedes PREDECIR seriamente en el rango de pip o 10 pip que el precio rebotará y saldrá disparado de los gráficos en tu entrada? Tal vez por un corto tiempo cuando esté explorando algunas ventajas del mercado. Pero esto requiere MUCHO CONOCIMIENTO sobre el mercado. Quienes lo estén haciendo sabrán de lo que hablo.

2.) Comenzar poco a poco: mucho espacio para respirar, una tasa de éxito mucho mayor. ¡Pero bueno, un tamaño más pequeño significa ganancias más pequeñas!

La mayoría se enfoca en el número 1. Seguramente es mucho más cómodo operar así. Es el sueño de los comerciantes convertirse en millonarios con unos pocos intercambios como ese. ¡Vamos Despiértate! No podrá predecir el flujo con esa precisión a menos que esté haciendo algo travieso llamado correr al frente. ¡No puede predecir el flujo, a menos que sea un distribuidor que VE el PEDIDO llegando a su libro! (Tal vez si eres un súper hacker). No puede saber cuándo un administrador de fondos hará la llamada para comprar o vender un determinado producto. Obtendrá más éxito al tratar de predecir cuándo irán al baño durante el día.

¿Y ahora qué? ¿Alguna vez has oído hablar de algo llamado escalar? Prímida??? Ve a investigar un poco. ¿Quieres conocer las egipcias de uno de los principales comerciantes de Goldman Sachs? Te acabo de decir por cierto. Sí, lo digo de nuevo ¿Alguna vez has oído hablar de algo llamado escalamiento? Prímida??.

¿El punto que estoy tratando de hacer? Este tipo que es realmente bueno con EA de FF lo dijo mejor, (creo que su nombre es RR, lo encontrarás en todas partes con EA) lanza una moneda, cara para largo/corto, cruz para corto/largo, cambia hasta que estés rentable. ¡Entrada! ¿Importa? Sí, lo hace, pero no es la parte principal de una operación, ¡es solo el comienzo!

Toma esto como un ejemplo. Tome cualquier precio del mercado. CUALQUIER ese precio es actualmente en este momento. ¿Qué hará el precio en el futuro? Ya sabes DONDE VA A IR?? De nuevo, ¿eres DIOS? No, no lo eres. Pero usted SABE, con 100% de certeza, que en el futuro, el precio estará POR ENCIMA o POR DEBAJO del precio actual. ¡DUHHH! ¡Pero esto es todo lo que necesitas saber! ¿Por qué dificultarlo, con todas esas líneas volando alrededor de sus gráficos y más de 100 lecturas a continuación? Ya sabes, ¿está ARRIBA o ABAJO del precio actual?

Brb, necesito un descanso, me apetece una buena bebida fría en estos días calurosos. *Muchas palabras mal escritas, pero no se molestan en volver atrás y corregirlas.

[witie50]

si buscas pelea con alguien no la encontraras conmigo. Si tienes tanto que decir, ¿por qué no comienzas un hilo propio y te diviertes? lo que escribes es al menos interesante de leer y es probable que sea más útil y pensado que la mayoría de la basura en el foro... pero, sea lo que sea que estés tratando de ganar aquí, puedes considerarlo ganado. juego terminado. editar: tenga en cuenta que es posible que algunos de nosotros no estemos necesariamente en desacuerdo con usted. Comida para el pensamiento.

Simplemente no estoy de acuerdo con la premisa subyacente del hilo y doy detalles lógicos del por qué, así como una premisa alternativa que se ajusta mejor a la realidad del mercado. Me dijiste que estaba esencialmente fuera de tema por hacerlo, como si mi contradicción de la premisa subyacente no existiera en sí misma. Simplemente señalé que si mi contradicción de la premisa subyacente no estaba en el tema, entonces no sé qué más calificaría. Luego me dijiste que estaba predicando al coro, porque este hilo era sobre algo que no entendía. Por lo tanto, simplemente le pedí que defina Price Action (también conocido como: The Flow), sin definir también Price Pattern. Todavía estoy esperando esa definición de alguien, diablos, cualquiera. Defina la acción del precio sin definir el patrón de precio. No se puede hacer. Y, ese hecho da la vuelta a toda la premisa de este hilo y lo coloca directamente sobre su propia cabeza. Entonces sí. Supongo que he terminado aquí. Lo siento, por la intrusión, pero cuando veo títulos de hilos como: Los patrones no existen... ¡Bla, bla, bla!, empiezo a preguntarme sobre el 95% que no lo logra y las razones por las que falla, largo -término. Tengo un hilo abierto y sí, cubriré los patrones de mercado, así como algunos otros temas en el camino. Tenga la seguridad de que si los patrones del mercado no existieran, no podría operar con estas monedas, ni siquiera lo intentaría. ¡Vale, basta! Saludos finales, ahora.

[bcsismipfzk]

Verá, es por eso que me encanta tener este tipo de debates con personas que creen que realmente saben operar, porque es muy fácil exponer el hecho de que realmente no saben.

mire a la parte superior izquierda de esta publicación. ver mi nombre? ¿Ves lo que dice debajo? disfrutar. esta discusión/pelea tuya es solo tuya. tranquilízate.

[bcsismipfzk]

si buscas pelea con alguien no la encontraras conmigo. Si tienes tanto que decir, ¿por qué no comienzas un hilo propio y te diviertes? lo que escribes es al menos interesante de leer y es probable que sea más útil y pensado que la mayoría de la basura en el foro... pero, sea lo que sea que estés tratando de ganar aquí, puedes considerarlo ganado. juego terminado. editar: tenga en cuenta que es posible que algunos de nosotros no estemos necesariamente en desacuerdo con usted. Comida para el pensamiento.

[witie50]

Los veré mañana, pero espero ver una articulación de Price Action sin Price Pattern. Si no puede producir al menos tanto, entonces todo este hilo se come a sí mismo. El OP establece que Price Action y Money Management son esencialmente todo lo que se necesita para ser rentable a largo plazo. Digo lo contrario, y he dado una amplia introducción sobre por qué existen los patrones y por qué la administración del dinero por sí sola no es suficiente. Ahora también digo que no puede definir física o lógicamente la acción del precio sin, al mismo tiempo, definir lo que el OP afirma que no existe. Entonces, por definición, eso significa que si puede definir Price Action, al hacerlo, al mismo tiempo prueba que Price Action no existe, que es circular. Al definir lo mismo que OP afirma como verdadero, lo excluye de la existencia al mismo tiempo, lo cual es simplemente imposible. Es por eso que afirmo en la primera parte de mi publicación inicial que toda la premisa subyacente de este hilo es un error. De lo contrario, se ve obligado a admitir que existen patrones en el mercado. Y, si existen, necesitará las herramientas técnicas y/o la habilidad para detectar su presencia. Verá, es por eso que me encanta tener este tipo de debates con personas que creen que realmente saben operar, porque es muy fácil exponer el hecho de que realmente no saben.
¡Saludos y mejores días!

[witie50]

o dicho de otro modo... relájate hermano, estás predicando al coro.

Francamente, no creo que hayas entendido ni una palabra de lo que acabas de decir y estoy 100% seguro de que no has entendido ni una sola palabra de lo que acabo de decir. Definitivamente no estoy predicando a la multitud, si este hilo tiene algo que ver con: No hay patrones secretos y nunca habrá uno, que se mueve del singular al plural por error, mientras afirma lo que cualquier comerciante técnico verdaderamente exitoso ya sabe que es falso. Si tiene una refutación técnica a algo de lo que he establecido aquí, estaría más que dispuesto a revisarlo. Pero, hasta el momento, no he leído nada de usted que ni remotamente me diga que tiene la más mínima idea de lo que acaba de decir para usted. ¿El flujo del mercado? ¡Me estás tomando el pelo! ¿Acción del precio? ¡Hablas en serio! Defina la acción del precio para mí, por favor. Resuma las heurísticas y las métricas para establecer la existencia de Price Action. Mucho más importante, intente definir Price Action sin mostrarme un Price Pattern, y me comeré el sombrero aquí mismo en este hilo. Además, si intenta definir Price Action sin su heurística y/o sus métricas, entonces se habrá comido su propio sombrero en este hilo. No es posible definir lo que no tiene parámetros. Y, lo que tiene parámetros, por definición debe tener estructura. Lo que tiene estructura, por definición debe tener patrón. Entonces, dado que pones tanta confiabilidad en The Flow (también conocido como Price Action) mientras intentas machacar la elocuencia de las definiciones de mercado estructurado como causal para la consistencia en la rentabilidad, entonces no deberías tener problemas para definirlo. Le sugiero encarecidamente que vuelva a leer el título de este hilo y luego vuelva a leer mi publicación inicial. No podría estar más equivocado si lo intentara. Hermano.

[witie50]

Es muy posible que solo sea una ocurrencia estadística.

¿Solo una ocurrencia estadística de que alguien encontró una manera de construir una fortuna financiera operando en los mercados durante un período prolongado de tiempo? Y, ¿estás llamando a la definición lógica de un patrón repetible en el mercado que te proporcioné, defectuosa? ¿Estás pensando en las palabras que escribes? ¿Cómo es posible que un comerciante falle al repetir para capitalizar más de un patrón de mercado, cuando el mercado solo tiene tres (3) direcciones en las que puede moverse después de la entrada, LOL! No es posible sin que ese mismo mercado produzca al menos un (1) patrón que permita al comerciante entrar y salir del mercado con ganancias, en una (1) de tres (3) direcciones por operación. Solo hay tres (3) direcciones para el mercado, sin embargo, el comerciante ha producido más de tres (3) operaciones para generar rentabilidad a largo plazo. Por lo tanto, el comerciante producirá múltiples operaciones en cada una de las tres (3) direcciones, a lo largo de su carrera comercial, a menos que se especialice en un solo tipo de mercado, lo que solo hace que sea aún más obvio que el comerciante debe tener negoció un patrón para lograr una rentabilidad a largo plazo operando en una sola (1) dirección. Nada de esto se puede lograr fuera del cierre de múltiples posiciones que se adhieren a al menos un (1) patrón dentro del mercado, por definición. Léelo hasta que lo entiendas: cuando se apague la bombilla, publica tu momento ah, ja.

Permítanme decirlo de otra manera: tome un millón de personas y déjelas realizar 10,000 intercambios aleatorios. Por la ley de las estadísticas, algunas de ellas están destinadas a tener mucho éxito y otras están destinadas a ser fracasos extremos.

Lo que desafortunadamente no tiene nada que ver con si alguno de ellos encontró o no un mercado que estaba generando un patrón de precios normalizado durante el curso de su comercio aleatorio. Sin saberlo, estás comparando manzanas con naranjas. Una cosa no tiene que ver con la otra, lógicamente. El hecho de que 1 millón de personas realicen cualquier cantidad de operaciones no tiene absolutamente nada que ver con si el mercado produce patrones de precios o no.

Tomemos también a richard dennis como ejemplo. Tuvo éxito toda su vida hasta que de repente su energía ya no funcionó. Ahora, o tuvo suerte toda su vida o el patrón dejó de funcionar. Ambos son posibilidades. Porque puedes tener suerte durante un período de tiempo realmente prolongado.

Richard, era un seguidor de tendencias en un mercado particular y en un momento particular en el que cualquiera capaz de ponerle la cola a un burro habría obtenido ganancias durante un período de tiempo considerable. Era un comerciante piramidal clásico de proporciones épicas y mantuvo posiciones por más tiempo que el promedio, por lo que durante un período de tiempo específico, obtuvo una mayor rentabilidad. Pero, esto no tiene absolutamente nada que ver con los patrones de precios en el mercado. De hecho, a los s (aquellos a los que ayudó a entrenar) no les importaban los patrones porque estaban dispuestos a asumir las pérdidas que invariablemente causaban varios patrones de precios que todavía se usan en la actualidad. Lo que detuvo a Richard y a otros seguidores de tendencias de los 70 en seco fue la hipervolatilidad de finales de los 70 y los 80. Cuando el mercado se vuelve horizontal (que es lo que he estado tratando de decirle), no puede usar las mismas tendencias siguiendo las tendencias. Eso es lo que finalmente le quitó el viento a sus velas, no el hecho de que los patrones del mercado no existen. Incluso el propio Richard te diría esto.

Dios, ahora esto es solo lo que estabas escribiendo, por supuesto, simplemente dejamos de considerar las propiedades físicas de una moneda por un momento.

¿Es porque incorrectamente no pudo ver el error natural al intentar usar monedas diferentes en lanzamientos diferentes, un error atemporal y clásico en el que se metió de cabeza directamente? ¿O es porque entiende la naturaleza de las diferencias que describí y puede ofrecer una refutación técnica de por qué los elementos de diferencia no son apropiados para concluir que no puede usar un experimento tan defectuoso para excluir la existencia de patrones de precios en ¿El mercado?

Entonces, en su lugar, usemos una computadora que genere 1 y 0 aleatoriamente 10,000 veces para un millón de personas. Es probable que haya algunas personas que obtendrán muchos más 1 que 0. Y a la inversa. Esa es la naturaleza de los grandes números. Por lo tanto, creo que mi ejemplo sigue siendo válido.

Su ejemplo pierde todo el sentido, principalmente porque insiste en comparar manzanas con naranjas. La teoría de los valores atípicos no excluye ni incluye patrones de mercado de una forma u otra. No existe un nexo lógico entre los valores atípicos y la existencia de patrones de mercado. Período. Cualquier persona de pensamiento claro ya ha entendido esto.

Ahora, de nuevo, no estoy diciendo que todos tengan suerte, en realidad también creo que hay patrones.

Lo que significa que acabas de crear un argumento circular. Acaba de concluir que: A) Los patrones de mercado no existen porque existen valores atípicos y los valores atípicos podrían ser la razón por la cual existe una rentabilidad constante. B) Los valores atípicos que podrían ser responsables de producir una rentabilidad constante son, en sí mismos, patrones. Esa es la definición misma de circular. Lo que significa que no importa qué tan lógicos se le revelen los hechos, usted siempre: 1) Ignorará los hechos y continuará aplicando incorrectamente una premisa subyacente fallida. 2) Argumente contra usted mismo utilizando una premisa subyacente que anula su propio propósito. Has hecho ambas cosas con éxito.

[bcsismipfzk]

??? El mismo título del hilo dice: No hay patrones secretos y nunca los habrá Entonces, si se muestra la razón lógica por la que tal declaración no puede ser cierta y luego se muestra la definición lógica de cómo se ve un tipo de patrones en el mercado , no está relacionado con el tema, entonces no tengo ni idea de lo que calificaría como relacionado. ¡JAJAJA!

déjame 'simplificar' esto para ti ya que no pareces estar recogiendo lo que estoy escribiendo... el hilo aquí básicamente dice olvida las velas de steve nison bs, olvida la introducción mágica de gann nega nutron mega indi, olvídese de la ruptura de la línea de tendencia al otro lado de la órbita actual de saturno en referencia al grado de brillo de la luna a 2,85 grados sobre el horizonte en junio... olvídelo todo y deje de buscar descifrar un código donde no hay código. solo hay un flujo de dinero de una forma u otra por razones ajenas al súper indicador de la galleta retro del condensador de flujo positivo cuasi-pseudo-nega y fuera de los 3 monos mágicos sentados en un árbol que engulle al dios sol ra oso inverso 5 bar patrón de velas. No es tan difícil entender el título, ¿sabes? ha bombardeado el hilo con una evaluación incorrecta de cuál es/era el punto. No es que hayas dicho algo malo o estúpido como a muchos monos en el foro les encanta hacer con su ingenuidad, es solo que estás tratando de matar a un dragón que no existe aquí. la batalla está en otra parte. o dicho de otro modo... relájate hermano, estás predicando al coro.

[oxstagasbayfemtsat]

¿En realidad? con que ganan...

Como dije, sí, estoy de acuerdo en que es muy probable que haya patrones explotables. Solo tu lógica es defectuosa. No se puede decir simplemente que existen patrones, porque una minoría es consistentemente rentable. Es muy posible que solo sea una ocurrencia estadística. Permítanme decirlo de otra manera: tome un millón de personas y déjelas realizar 10,000 intercambios aleatorios. Por la ley de las estadísticas, algunas de ellas están destinadas a tener mucho éxito y otras están destinadas a ser fracasos extremos. Tomemos también a richard dennis como ejemplo. Tuvo éxito toda su vida hasta que de repente su energía ya no funcionó. Ahora, o tuvo suerte toda su vida o el patrón dejó de funcionar. Ambos son posibilidades. Porque puedes tener suerte durante un período de tiempo realmente prolongado.

Nunca he conocido a un afortunado comerciante exitoso a largo plazo. ¿Tiene?

No sé qué tiene que ver eso con nada.

Esto todavía supone una premisa falsa....

Dios, ahora esto es solo lo que estabas escribiendo, por supuesto, simplemente dejamos de considerar las propiedades físicas de una moneda por un momento. Entonces, en su lugar, usemos una computadora que genere 1 y 0 aleatoriamente 10,000 veces para un millón de personas. Es probable que haya algunas personas que obtendrán muchos más 1 que 0. Y a la inversa. Esa es la naturaleza de los grandes números. Por lo tanto, creo que mi ejemplo sigue siendo válido Ahora de nuevo, no estoy diciendo que todos tengan suerte, en realidad también creo que hay patrones. Pero su razonamiento es defectuoso para llegar a esa conclusión. De todos modos, buen debate.

[witie50]

no nos vayamos de las manos aquí. el objetivo del título del hilo era dar un ojo marrón a todos los payasos que dibujan líneas e imágenes y miran las estrellas para determinar cuándo intercambiar. realmente no merecía un capítulo debatiendo algo a lo que el título del hilo ni siquiera se refiere :S

??? El mismo título del hilo dice: No hay patrones secretos y nunca los habrá Entonces, si se muestra la razón lógica por la que tal declaración no puede ser cierta y luego se muestra la definición lógica de cómo se ve un tipo de patrones en el mercado , no está relacionado con el tema, entonces no tengo ni idea de lo que calificaría como relacionado. ¡JAJAJA!