Dinámico (Número Mágico) - Aleatorización - Página 2
Dinámico (Número Mágico) - Aleatorización

 

Publi

Página 2 de 355 PrimerPrimer 1234 ... ??ltimo??ltimo
Resultados 11 al 20 de 41

Tema: Dinámico (Número Mágico) - Aleatorización

  1. #11

    Cita Iniciado por ;
    Sólo una pregunta rápida chicos. Cuando usas el mismo EA en diferentes monedas, ¿tienes que cambiar el número mágico en cada pareja, o puedes usar el mismo número mágico? Me refiero a la EA para identificar qué comercio es cuál, ¿utiliza el número mágico Y las monedas involucradas, o solo el número mágico? Porque si es lo último, creo que es esencial cambiar el número mágico de cada operación, de lo contrario no importa ...
    Los intercambios de pista de EA se basan solo en el Número Mágico (si de hecho aplican un número mágico al par que intercambian) Por lo tanto, en general, los EA múltiples y igualesdiferentes en el mismo pardiferente deben configurarse con diferentes números mágicos, si desea que funcionenGestionar comercios, no obstaculizar con los demás. (Puede haber una excepción de la OMI en caso de que el número mágico esté codificado, algo que dependa de dicho comentario, que también depende del nombre del par un número fijo, en cuyo caso múltiples EA en diferentes pares, funcionarán correctamente, en la medida en que puedo pensar) Espero que esto ayude. PD Nota: no soy un programador profesional

  2.                         
    Publicidad
  3. #12
    Sólo una pregunta rápida chicos. Cuando usas el mismo EA en diferentes monedas, ¿tienes que cambiar el número mágico en cada pareja, o puedes usar el mismo número mágico? Me refiero a la EA para identificar qué comercio es cuál, ¿utiliza el número mágico Y las monedas involucradas, o solo el número mágico? Porque si es lo último, supongo que es esencial cambiar el número mágico para cada intercambio, de lo contrario no importa ... ¿Puede alguien iluminarme por favor? ¡Gracias por adelantado!

  4. #13
    Cita Iniciado por ;
    A pesar de que parecía estar más que dispuesto a ofrecer su propia solución a este llamado no problema.
    Me has malinterpretado: el hash no es una solución al problema de que los corredores puedan agrupar tus operaciones, es una solución al problema real de los conflictos de números mágicos accidentales que pueden surgir cuando hay muchos EA diferentes ejecutándose en otros aún más diferentes. los gráficos y el usuario debe asegurarse manualmente de que son todos únicos y siempre permanecen igual o se reinician a su mismo valor anterior después de un bloqueo o reinicio, un cambio de calendario o una recompilación, etc. Simplemente se automatiza una tarea tediosa y propensa a errores Eso es llamar a la automatización. Hace que la EA sea más robusta y fácil de usar.

  5. #14
    A pesar de que parecía estar más que dispuesto a ofrecer su propia solución a este llamado no problema.
    Solo ofrecí mi idea porque pensé que podría haber un problema genuino aquí, no solo para aumentar la confusión como parece implicar.

  6. #15

    Cita Iniciado por ;
    Entonces, ¿por qué no lo dijiste en primer lugar? Fue el punto detrás de la creación de este hilo por cierto.
    Debido a que el título del hilo puede ser engañoso y hacer que las personas que lo lean más tarde entiendan que la intención de la publicación original no tiene sentido y que la única razón por la que uno quisiera realmente generar un número mágico es hacerlo más fácil de usar y fácil de usar. Eliminar la necesidad de gestionarlo manualmente. Las personas deben dirigir su energía hacia la creación de ingresos comerciales rentables y hacer que sus EA sean robustos y a prueba de fallas, y no desperdiciar su tiempo (y el tiempo [o incluso el dinero] de sus posibles usuarios) cumpliéndolos innecesariamente e inventando características que no sirven para nada. El propósito es que se cumplan las no soluciones a los problemas y el aceite de serpiente para satisfacer la paranoia del comerciante, mientras que los problemas reales permanecen completamente sin resolver e incluso se agregan problemas adicionales.

  7. #16
    Cita Iniciado por ;
    No me importa lo que el corredor mantiene un registro de.
    Entonces, ¿por qué no lo dijiste en primer lugar? Fue el punto detrás de la creación de este hilo por cierto.
    Cita Iniciado por ;
    Hola Ronald, gracias por la explicación. Supongo que eso tiene sentido. Supongo que la preocupación es que, supuestamente, el corredor los ???rastrea??? y si hay una manera de hacer un seguimiento del lado del cliente o alguna forma de ocultarlo del corredor. Estoy seguro de que ya has pensado en todo esto, pero tratando de encontrar una manera de ocultar mi EA en vivo.
    Cualquier idea sobre cómo hacerlo se agradece ... --- Me estoy volviendo paranoica de algunas de las publicaciones que estoy leyendo en este foro ...
    Cita Iniciado por ;
    Hola Ronald, gracias por la explicación. Supongo que eso tiene sentido. Supongo que la preocupación es que, supuestamente, el corredor los ???rastrea??? y si hay una manera de hacer un seguimiento del lado del cliente o alguna forma de ocultarlo del corredor. Estoy seguro de que ya has pensado en todo esto, pero tratando de encontrar una manera de ocultar mi EA en vivo.
    Cualquier idea sobre cómo hacerlo se agradece ... --- Me estoy volviendo paranoica de algunas de las publicaciones que estoy leyendo en este foro ...

  8. #17

    Cita Iniciado por ;
    ¿Entonces el corredor no puede hacer un seguimiento de lo que está haciendo en esa sesión de negociación en particular? No lo sé, tal vez es una exageración? Aunque sigue siendo una idea relativamente simple.
    No me importa lo que el corredor mantiene un registro de. Yo trato con él para que él pueda ver mis operaciones. Si quiere verme comerciar en tiempo real porque no tiene nada más que hacer, puede hacerlo de todos modos. Si quiere saber por qué soy tan rentable que puede realizar todo tipo de análisis estadístico sobre mi historia, no me importa. Si él quiere reflejar mis transacciones con $ BIG_LOTS, entonces permítale que lo haga, el peso de sus lotes estará de mi lado. Si su egy no es rentable, entonces no es porque el corredor esté arruinando sus operaciones, es simplemente porque su egy no es rentable. Este es el 99.9999% por lo que un error falla. Porque simplemente no funciona. Si el corredor intencionalmente arruinara mis operaciones, cerraría mi cuenta porque no podría evitar que lo hiciera de todos modos, sin importar cuán aleatorios sean mis números. No puede esconderse de su agente, ya sea que confíe en él y negocie con él o no.

  9. #18

    Cita Iniciado por ;
    Utilizo un EA donde coloco líneas en la tabla y las órdenes se envían. Si cambio el plazo, esto podría arruinarme. Diría que, en este caso, sería mejor utilizar un hash modificado de algún tipo.
    Tengo EA similares (período de tiempo independiente, uno de ellos es casi como se describe con líneas de dibujo, etc.). En lugar de hacer el hash con el código insertado magic = makeMagicNumber (WindowExpertName () Symbol () Period ()); simplemente uso el código insertado magic = makeMagicNumber (WindowExpertName () Symbol ()); y esto me dará la misma magia en todos los marcos temporales de ese par. Problema resuelto.

  10. #19

    Cita Iniciado por ;
    Pero, ¿por qué demonios uno querría cambiar los números al azar entre operaciones?
    ¿Entonces el corredor no puede hacer un seguimiento de lo que está haciendo en esa sesión de negociación en particular? No lo sé, tal vez es una exageración? Aunque sigue siendo una idea relativamente simple.

  11. #20

    Cita Iniciado por ;
    Creo que aquí es donde el rango ayudaría, así que una vez colocado, puede administrar todos los intercambios dentro de su rango PERO puede obtener un duplie si no tiene cuidado al cambiar los marcos de tiempo xhart. Supongo que el período podría ser difícil de codificar.
    Siempre se puede hacer que el período de tiempo sea específico al ordenar las órdenes, creo. Por supuesto que rara vez lo ordeno de acuerdo a los marcos de tiempo yo mismo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.