Hola, gracias por tu publicación, realmente aprecio tu mensaje. Incluso si no estás en lo profundo, me alegra que hayas notado el trabajo de AMVA, creo que es realmente bueno. Sin embargo, el principal problema en ese enfoque, en mi opinión, es que tradicionalmente es totalmente manual, aparte de un soporte de hoja de cálculo, y eso significa que no se puede realizar una prueba de respaldo para obtener estadísticas. Sin estadísticas, ¿cómo puede saber si es bueno o no? Entonces, lo que hice fue automatizar 1 escenario de AMVA, en realidad hay muchos más, para ver si la prueba de backtesting en general era positiva. Estaba realmente sorprendido cuando vi que obtuve muy buenos resultados de backtesting en 26 pares con el mismo conjunto genérico. OK, 2 fueron malos resultados, entonces los descarté. 93% de éxito, me parece lo suficientemente bueno :-) Sobre su punto en M1 en backtesting, la razón principal para mí es que el cálculo de Overlay (es un sobre amable de precios en un período, por ejemplo, 5 días) tiene que ser preciso, usted tiene que dividir su tabla en muchas secciones y contar cuántas veces una vela alcanza una porción de precio ... muchos cálculos, la vela M1 es la única suficientemente precisa para eso. En cambio, si utiliza el EA en demostración, allí tiene tickdata y no hay ningún problema con exactitud. Acerca del código de acceso para plugplay..sorry No uso indiors, el EA hace todos los cálculos de los datos del broker, desde cero.Iniciado por ;