Lo suficientemente justo. Es bueno que estés probando esto en una demo. Les deseo todo lo mejor con sus pruebas.Cita:
Iniciado por ;
https://www.forosforex.com/attachments/1529222113.png
Versión para imprimir
Lo suficientemente justo. Es bueno que estés probando esto en una demo. Les deseo todo lo mejor con sus pruebas.Cita:
Iniciado por ;
https://www.forosforex.com/attachments/1529222113.png
No me importa si pierde o no, ya que lo estoy usando en una demo, así que estoy bien con eso. Ahora, estaba tratando de probar un egy para el cual se necesitaba un gran apalancamiento, el ofrecido por fxcm no me convenía, así que tuve que seguir adelante. El punto de todo el hilo fue sobre el apalancamiento no sobre si martingala es un perdedor o no.Cita:
Iniciado por ;
Hola, Metta87. Lo que Leebsurag y Q1200gs han señalado es que estás haciendo la pregunta incorrecta.Cita:
Iniciado por ;
No importa la cantidad de apalancamiento que use, ya que nunca puede ser suficiente para convertir el juego al estilo martingale en un negocio efectivo. Es solo cuestión de tiempo antes de que pierdas mucho. Ha habido varias otras discusiones sobre esto en el foro, pero citaré una publicación en particular de Hanover que resume bien el problema:Cita:
Iniciado por ;
Los medios si usara un apalancamiento de 1000: 1 o incluso un apalancamiento de 1,000,000: 1, eventualmente alcanzaría un intercambio de muertes que lo eliminaría con un sistema de apuestas de martingala. Es apostar, no comerciar. El comercio real requiere encontrar una ventaja y gestionar el riesgo. Un martingale no hace ni uno ni otro.Cita:
Iniciado por ;
ok, no pude hacer lo que quería con el apalancamiento ofrecido por fxcm, no es suficiente. El apalancamiento de Pepperstone me queda bien para eso.
No soy toda esa experiencia, pero estoy usando el método martingale y hasta ahora está funcionando bien, pero definitivamente es muy arriesgado si obtenemos el cálculo y el tiempo, aunque sea un poco incorrecto.
Oh ya veo. Déjame intentar responder a tu pregunta. Aunque no sé cuál es el apalancamiento máximo y el margen en FXCM, permítame tratar de aplicar su situación a mi cuenta premium Hotforex: lotes estándar máximos - 60 apalancamiento 1: 400 Así que tiene 50K en su cuenta. La primera apuesta (B1) es 1000 $, la zancada (Q) es 2 (1000-2000-4000, etc.). Tenemos que saber la última apuesta posible (Bn) dentro de un depósito dado. Usando la fórmula de la suma de la progresión geométrica tenemos: (B1 (1-Q ^ n))(1-Q) = 50000 1000 * (1-2 ^ n)(1-2) = 50000 1-2 ^ n = -1 (50000/1000) 1-2 ^ n = -50 2 ^ n = 51 n = log2 (51) = 5.672 (significa el paso máximo posible dentro del depósito) permite calcular la apuesta máxima dentro del depósito por el fórmula de n término de progresión geométrica: B1 * Q ^ n-1 = 1000 * 2 ^ (5.672-1) = 1000 * 25.492 = 25492 $ 25492 $ es la apuesta máxima dentro de su depósito. La apuesta se expresa en pérdidas como se puede entender.Cita:
Iniciado por ;
Sí q1200gs no creo que nos entendamos bien. Es posible que Noobpie me haya dado la respuesta, que pena que su membresía haya sido revocada. De todos modos gracias de todos modos.
Ahora no entiendo lo que quieres decir. Comenzando con el tamaño de lotes 0,01 y el apalancamiento de 100, la cuenta en el paso 12. Con el apalancamiento de 500 lo hace en el paso 13. Con el tamaño de cuadrícula 5, esta es una diferencia en las tasas del 0,6%. Con tamaño de cuadrícula 20 esta es una diferencia en las tasas de 2,15%. Por lo tanto, tiene que trabajar con aumento de tamaño de lote y tamaño de lote y pasos de gridspacing. Olvida la martingala. Con estos parámetros puede adaptar su sistema en función de su suposición del retroceso si cambia un sistema de contra-tendencia. Se debe hacer mucho trabajo antes de poder jugar este tipo de juego. Debe encontrar el par adecuado, el corredor adecuado, hacer los cálculos, decidir cuándo iniciar la cobertura, cientos de pruebas retrospectivas y y .......
Hola q1200gs, gracias por contestar. No creo que la progresión pueda ir hasta el paso 12. Básicamente, quiero usar martingale en una demostración de 50k con un riesgo inicial de 1k. Así que el paso máximo de martingala que puedo alcanzar antes de soplar la cuenta es 5. En este caso: 1k-2k-4k-8k-16k y su finalización ya que la cuenta es de solo 50k. Ahora mi pregunta es, qué apalancamiento y tamaño de lotería debería usar si quiero seguir esta martingala en una demostración de 50k fxcm. No sé si tiene sentido, estoy muy verde cuando se trata de cosas de margenapalancamiento, así que espero que lo consigas. Gracias.Cita:
Iniciado por ;
El saldo es 50k, apalancamiento 1: 100 en Gridstep 1 con el que negocia 0,01 lotes en Gridstep 2 con el que negocia 0,02 lot en Gridstep 3 con el que negocia 0,04 lotes. En Gridstep 12 usted opera con 20,48 lotes todos juntos tiene abierto en el lote Gridstep12 40,95, margen para ese 41k, nivel de margen del 92%, dependiendo del agente que tenga una llamada de margen o alcance el nivel de parada y su cuenta fue descubierta. martingala es un asesinoCita:
Iniciado por ;