Re: ¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
Me gusta la secuencia de comandos debajo de RT!
"Un comerciante fresco, disciplinado tomará un sistema promedio y hacer dinero con él. Un comerciante nervioso, arbitrario llevará un sistema brillante y destruirlo."
El problema es con el "sistema". ¿Si el mercado está cambiando y se está moviendo por técnico, fundamental o simplemente el sentimiento, cómo saber que tiene un sistema totalmente probado que puede tener confianza? ¿2 años de prueba y uso 1 mes, ya que tiene ben cambiado ya?
No vez soy disciplinado, ni nervioso, tal vez arbitrario, porque aún no he encontrado mi sistema.
A veces estoy seguro de mis oficios, entro con una posición normal o un poco superior. Si necesita corrección que me corregirá, si veo que no es móvil como he esperado, que estoy tratando de llegar ser o más cercanas.
¿Después de un comunicado de prensa cuando fue un impacto enorme y todas las velas son 2 x-3 x más como otra vez que no comercial, porque mi sistema es un sistema simple y no hay caso para que? Si entro, que no va ser disciplinado, porque a veces le entro a veces no. Tal vez, cuando no puedo controlar mi comercio no quiero entrar. Pasa entrar a un comercio, porque veo / estoy esperando
se irá en ese camino, pero cuando estoy en lo que veo, no es móvil, como he esperaba, así que quiero salir.
para, por ejemplo: parece es un poco claro.
Re: ¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
Permítanme presentar esto a la luz de avaricia para cuentas pequeñas, limitando beneficios verdaderos y el miedo al comercio una cuenta más grande porque se pueden establecer las reglas de comercio que podrían hacer exitosa.
El problema con la estadística de 95% es que probablemente incluye la población de todo comercio que está compuesta principalmente (participar volumen no capital) pequeños especuladores/jugadores. Estos comerciantes son los que a partir, con pequeño capital para hacer grandes. No es necesariamente una mala cosa. Me enteré temprano en el comercio una pequeña cuenta de que tenía poco sentido (a mí al menos) que yo sería preocuparse sobre un flotador P/L de unos cuantos dólares sin embargo, en un viernes por la noche podía ir al casino y apostar por $100 en rojo o negro (juego de tontos en el largo plazo).
Al final descubrí por mí mismo que mi falta de disciplina temprana fue basada en que los resultados desde un punto de vista financiero tuvieron muy poco impacto - avaricia vio me riesgo o empujar límites de ganancia hasta que llegué a un punto satisfactorio, que rara vez vino y lo hubiera comparado a menudo a un crecimiento fuerte %, carecía de cualquier golpe de vista financiero. Las pérdidas eran iguales, solo los vi como en el caso de casino. Una reducción de 10-20% no sienta de esa manera porque la cantidad era "fácil" recargar.
Tuve la suerte suficiente para darse cuenta de esto antes de soplar las cuentas, no es que habría lastimado de todas formas. Esto sin embargo me trajo a mi siguiente problema, porque no tenía ningún plan de trading real, poner una cantidad de dinero por adelantado, especialmente cuando nuevas que hecho, habría me dejó congelado de miedo - esencialmente bueno temprano en como encontraría, porque ahora está mirando 1% era realmente una cosa difícil que me respeto la capital en una nueva forma.
Si la estadística podría quitar las tapas superiores y los casquillos inferiores con la media estadística creo que los valores de % sería mayores. Siempre habrá jugadores más grandes que tienden a jugar más, existen en los casinos así que comercio no sería diferente, pero yo estaría inclinado a pensar que la mayor parte de las cuentas fallidas desde el extremo de la parte inferior, por lo menos que ha sido mi experiencia hablando con un número de personas que han soplado una serie de cuentas.
Jeuro, creo que cuando ves más de un punto de vista anual, 2-3% es definitivamente posible sin ser demasiado arriesgado pero sin duda hay veces cuando si permite también ocurre, ganancias pueden ser extrema sin aumentar el riesgo. He tenido mi parte justa de 10-15% meses fueron las condiciones del mercado le favorecen considerablemente y que el mercado paga, ayudan cuando el mercado está plano o tomar algunas pérdidas.
Re: ¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
ID. de decir su 95% de personas renunciar antes de que sean rentables.
Mejor es se acercó como una habilidad de comercio.
Creo que el cero suma lógica del juego es basura... Personas están en el mercado para un universo de diferentes motivos... en resumen la persona que toma el otro extremo de su contrato podría estar cerrando una posición rentable, entrar en una posición de largo plazo en la otra dirección, comprar piezas de Japón. En realidad su probablemente el mercado interbancario / el creador de mercado, sino expresiones que el caso.
¿En cuanto a los precios, no tarda muchos miles de contratos para mover el un pip mercado? Así que si el mercado de picos 10 pips en algún lugar... es muy ilógico pensar que alguien por ahí a superarte personalmente. Su una función más de usted mismo comercio mal (confía en mí, tengo toneladas de experiencia en esto: P)
Por supuesto, si sus precios de mercado no coinciden con los feeds en forosforex o tradingview etc, entonces tal vez alguien está hacia fuera para que usted consiga, pero ese no es el propio mercado...
Re: ¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
A nivel mundial y en general términos su verdadero.
Sin embargo si usted toma a 1000 personas que no saben nada sobre FOREX y dan clases de 1 mes (bueno, si quieres 6 meses o 1 año), entonces verías quizás sólo el 80% de perdedores...
Creo que un Broker de Forex publicó algunas estadísticas el año pasado sobre sus operadores activos y creo que sólo el 70% o menos fueron perdedores...
Básicamente tener tantos banners en internet sobre fxcm o tal hacer personas unen como se unen a un casino, y que genera tantos perdedores. El número es obviamente inflado, pero es también verdad.
Y el hecho de que es un negocio de suma cero no ayuda en absoluto bien. Como tienes comerciantes ricos ser más ricos, genera perdedores más con el tiempo.
Re: ¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
El 5% consigue todo el dinero del 95%, sin incluir honorarios de corredor.
Ahora puedes ver por qué el Forex puede ser tan rentable, pero sólo si puede salir el 95% del comercio.
¿Hay de verdad un 95% de perdedores, es cierto?
Soy novato por supuesto. Yo sabía que FX y forosforex hace sólo 4 meses. He leído muchos artículos aquí y tengo dos preguntas muy simples.
En todas partes, vemos esto y hacerlo como una alerta: 95% proveedores ir con la victoria cada año, sólo el 5% sobreviven. ¿Estas palabras appearred en décadas 70-80, ahora todo el mundo tenemos indicadores, patrones, autochartist, así que esta relación es verdad hasta ahora? ¿Si es correcto, desde donde tenemos tales muchas personas participan cada día FX?
La segunda pregunta es que ¿sabe usted qué leyendas de la FX hoy? (y los dineros de la suma del FX? por favor no me digas que es alguien que posee una empresa o algunos millones $ al principio)
Gracias por comentarios