¿Puedes aclarar, cómo puedes alcanzar el millón de pérdidas?Cita:
Iniciado por ;
Versión para imprimir
¿Puedes aclarar, cómo puedes alcanzar el millón de pérdidas?Cita:
Iniciado por ;
Me preocupa que cualquier corredor proteja su saldo, sus pérdidas pueden llegar a 1 millón fácilmente. solo usaré la cuenta demo
1 Adjunto (s) Ayer hablé con la tabla viva de EXNESS y esto es lo que me dijeron sobre esta situación.
https://www.forosforex.com/attachments/1524714694.jpg
They might make the market they deal to you, but that doesn't mean they haven't hedged their net risk exposure that couldn't be matched off internally by other traders.Cita:
Iniciado por ;
Bueno, dado que Oanda es un creador de mercado, no es una pérdida para ellos. Ellos ya tienen su dinero en efectivo en su bolsillo.Cita:
Iniciado por ;
https://www.forosforex.com/attachments/1524713837.png
Eso es genial. Yo nunca he tenido que hacer frente a un saldo negativo al Oanda en mis propias cuentas así que iba por el cartel que se pega a su conversación de chat con un representante Oanda. Me alegra saber que también tienen una política de saldo negativo cero.Cita:
Iniciado por ;
https://www.forosforex.com/attachments/1524713836.png
En realidad, Oanda lo garantiza, está explícitamente en el acuerdo que firmé. Pero eso es como hace 5 años, tal vez ha cambiado. También lo siguieron, hay un hilo en sus foros al respecto. Algunas cuentas tuvieron un déficit debido a los intercambios relacionados con XAU. Sus saldos se restablecieron a cero. Tal garantía tampoco es incluso un gran riesgo para Oanda. En relación con las ganancias de sus cacahuetes.
Ok ... tengo que aclarar un poco de FUD que me está fastidiando: para todos los que están aquí diciendo que el corredor que hace la afirmación de una política de saldo negativo cero está mintiendo, eso es completamente absurdo. Un corredor nunca se pondría en una tormenta legal como esta al hacer un reclamo como ese y luego no seguir adelante, la mayoría de los reguladores se involucrarían, ya que algunos tienen políticas sobre cómo el corredor presenta sus servicios y la tergiversación de los términos de la cuenta. Ahora bien, un corredor puede decir que está protegido contra saldos negativos gracias a sus políticas de margen o sistema de riesgo, pero no le garantizaron nada (en el caso de Oanda). Eso es perfectamente razonable, considerando SOLO que usted es responsable de sus transacciones. Pero un corredor que tiene una política de saldo negativo cero (como FXCM) la va a cumplir o enfrentará la posibilidad de que la demanden (confíe en mí cuando digo que es mejor para un corredor arreglar un saldo negativo de $ 1,000 en una cuenta que pagar honorarios ...) Eso no respalda a FXCM, pero el miedo que se esparce sobre el tema es infundado y triste. Tener una política de saldo negativo cero NO LOS HACE UNA TIENDA DE BUCKET. Significa que van a asumir la responsabilidad de que su sistema de ejecución no cierre la cuenta en los niveles de margenriesgo definidos. Sí, si son un creador de mercado (Y no cubrieron su comercio) entonces pueden permitirse hacer esto, pero yo sé de corredores de STP que también hacen esto (hablando en serio, no es difícil para un corredor tener un acuerdo con sus LPs que les permiten protegerse mejor contra este tipo de riesgo, no es difícil saber cuándo una cuenta está en riesgo (margen total, margen negativo disponible y tiempos de volatilidad). Más aún: Ustedes se dan cuenta que un corredor sea un creador de mercado no es malo en sí mismo ¿no? El modelo de ejecución que toma un corredor no los convierte en malvados. Un intermediario malvado será malvado independientemente de su modelo de ejecución ... Tome Oanda, por ejemplo, de un creador de mercado sin una sola sanción NFACFTC ni cargos contra ellos. No son perfectos, pero si alguien aquí quiere llamarlos un estafador, claramente estarías viviendo en el mundo de los sueños. Por favor, haga todo lo posible por convencer a los corredores que lo merecen por ser realmente estafadores ... pero no se desvíe de tales acusaciones y suposiciones cuando no tenga idea de cómo operan los corredores legítimos mientras tiene una política de saldo negativo cero . Somos mejores que eso.
Muy cierto. Un corredor que puede garantizar que es obviamente un completo bucketshop y su cuenta es realmente una cuenta demo con Live escrito con crayón. Si el movimiento del mercado es extremo (o hay una gran brecha de apertura) y el corredor no tiene la oportunidad de detenerlo antes de que se produzca un saldo negativo debido al aprovechamiento de usted mismo, entonces usted debe ser responsable del saldo negativo. Si es una cantidad pequeña, una compañía razonable puede dejarla para que pueda volver a depositarla para arreglarla, o en casos extremos pueden ir a buscarlo para recuperar el dinero. Lea la letra pequeña de su broker en su DisclosureTC de Producto. Un corredor que envíe genuinamente sus operaciones al mercado nunca le garantizará que no sea responsable del saldo negativo.Cita:
Iniciado por ;
Estoy de acuerdo con usted, un corredor que garantiza algo como esto está mintiendo, comerciando con sus clientes o haciendo otras cosas desagradables a sus clientes. ¡Mejor elegir b.rokers que actúen responsablemente!Cita:
Iniciado por ;