Página 1 de 352 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12

Tema: Doblar la posicion es martingala?

  1. #1
    Sé que entrando el doble del tamaño del lote después de que un comercio perdiendo cobertura es martingala. (bueno no sé los detalles exactos)

    Qué es cuando dos usando las ganancias o beneficios parciales de una victoria.

    por ejemplo: ganar comercio = 100$
    Comercio tan próxima el riesgo de 50$ si Victoria se convierte por ejemplo 300$
    Comercio tan próxima el riesgo de la mitad de las ganancias totales = 200$
    Si a continuación pierdo pierdo el dinero de la casa.

    ¿Qué es eso llaman?

  2.                         
    Publicidad
  3. #2
    ¿Yo creo que habría más gente codificación de ea esta forma no? Pero no parecen de ver como esta (me pregunto, yo no comercio con ea)

    Después de cada riesgo de ganar un poco más de la casa de la moneda y después de una pérdida volver a un tamaño mucho menor y aumentan después de cada victoria.

  4. #3
    Si usted hace referencia a agregar posiciones adicionales en un activo ya el comercio es actualmente positiva entonces cabe señalar como Pyramiding. Pirámide es un arte que utiliza la fuerza de una tendencia y sus menores pullbacks para utilizar los beneficios actuales para agregar nuevos comercios. Hasta dónde puede llegar una pirámide depende de diversos factores, pero es posible construir múltiples oficios de larga cola que se han ejecutado sin ningún riesgo a saldo actual de su sistema.

    Si su referencia también cerrar un comercio y luego usando una porción de sus ganancias como añadido el riesgo de su normal posición estoy no estoy seguro en lo que se llama.

    es decir 100 ganancias conduce al equilibrio de 5100
    Riesgo comercial normal de 2% significa 100 más una porción de 100 recién agregado.

  5. #4
    Bueno si hablamos en términos de entradas mecánicas definidas por un conjunto de reglas que cuando las reglas dicen comercio comercios una persona y que el 'sistema' durante un largo período de tiempo devuelve una suma positiva, podría considerarse un sistema genial.

    Se acuñó el término de los trabajos de Peter y Joel Rensink y he tenido la signiture para tan de largo no puedo recordar a cuyo trabajo copiarla de. Básicamente rompo hasta una persona que no es la adecuada para el comercio, una persona que no puede controlar sus emociones o no tiene ninguna mentalidad set para la negociación de una manera que puede crear longvetity por su cuenta, usted podría a mano un sistema exitoso (o en tiempo pasado ha sido que resultados pasados no son indiivos de éxito en el futuro) a ellos y lo más probable es que tendrá que luchar. En el espectro opuesto un comerciante disciplinado, no necesariamente exitoso, podría tomar un sistema normal y ser capaz de ejecutar con él.

    Más o menos, hay significado personal en el signiture porque lo leí por primera vez cuando yo estaba trabajando en un problema por donde pude ver un montón de potencial en otros trabajos pero no podía hacer trabajo yo mismo. Me tomó un tiempo para descubrir que no era los sistemas que eran el problema pero mi mentalidad de comercio. Me tomó más tiempo para trabajar en los aspectos personales de negociar, llegar a un acuerdo con el riesgo de dinero y de alejarse de una mentalidad de juego mientras que entender que sólo se puede trabajar fuera un resultado probable de cada nueva situación y que independientemente de la tarea que hacer hay muchas veces cuando estás mal, incluso en situaciones donde el resultado más probable y probable en la dirección en actúa sobre. Los mercados no se quiso en su dirección.

  6. #5
    Aquí está algo que escribí hace años y me sorprendió que pude encontrar. Tomar por lo que de vale, la idea principal es que uno no se limita a un tamaño cabe todos enfoque MM. Y sí, lo hago.


    Otro método es considerar su capital y su beneficio por separado.

    Digamos que tienes el capital inicial de $10.000. Siempre corre el riesgo de 2% por transacción. Haces 10%, o el beneficio de $1.000. Entonces el riesgo de su beneficio que su capital.

    Capital riesgo = 2% de 10k = $200
    Beneficio riesgo = 4% de los 1k = $40
    Total riesgo = $240

    Si se va a utilizar una recta 2% del capital sería

    Capital riesgo = 2% de 11k = $220

    Podría utilizar umbrales en este sistema. Al hacer cada vez más, corre el riesgo de más.

    Una vez que usted golpea un punto predefinido, tire de sus ganancias en capital. Por ejemplo, digamos que su beneficio ha llegado a $5.000. Ahora usted considerar el entero 15k como capital en vez de capital y ganancias. Así que ahora pones tu comercio siguiente en como

    Capital = 15 k x 2% = $300.

    Una vez que haga un beneficio, ahora empezar otra vez arriesgando más de la ganancia de capital.
    La idea es proteger su beneficio en algún momento.

    Cómo algo como esto es totalmente abierto a usted. Si tienes el apetito para él, entonces el riesgo de mucha de sus ganancias. Es cómo usted puede crecer rápidamente. Es no ir las tuercas con su capital. Es necesario permanecer en el juego.


    La desventaja con un sistema como este es que al golpear un perdedor tendrá una posición mayor. Pero eso es aceptable. Si eres un seguidor de tendencia por ejemplo, al golpear una tendencia que dura por un tiempo, debe alcanzar una serie de oficios de ganar. La idea es seguir incrementando su riesgo mientras que las condiciones comerciales son buenas para su sistema.

    Si usted es un comerciante de gama y golpeas una gama persistente, entonces también golpeas una serie de ganadores y te mantenga incrementando su riesgo.

    No tiene que ser nada espectacular, pero podría ser si usted quiere.

    La idea principal es que no tienes que usar un riesgo constante. Todos suerte a veces y quiere capitalizar esa suerte cuando suceda.

    El gran comerciante Paul Tudor Jones hizo justo esto. Comenzó su fondo y asumieron riesgos relativamente grandes. Cuando empezó a ganar mantuvo presionando. En su primer retorno 5 años nunca hizo menos de 150%. Después de 5 años perdió a su riesgo, empezado a hacer un retorno del 20% pa y ahora maneja más de 12 billones de dólares.

    Manejo del dinero es lo que quieres que sea. Ser creativo, ser atrevido, pero no seas estúpido y temerario. Tiene un plan y atenerse a él.

  7. #6
    ¿Compuestos agresivos?

    Algunos gerentes utilizados para hacerlo (algunos probablemente todavía no). Si has tenido un mes muy bueno que van a utilizar parte de sus ganancias para el riesgo hacia el final del mes, si ganan que han tenido un mes excepcional, si pierden todavía es un buen mes para mantener clientes satisfechos.

    Creo que alguien menciona no tiene que ser sólo cuando se cierra un comercio, ganancias en transacciones rentables abiertos se pueden componer de una manera similar.

  8. #7
    I promedio hacia abajo todo el tiempo, si las posiciones 2 º medias sobre todos son positivas, entonces a quién le importa lo que se llama, es ganar dinero y hacerlo.

    Mina son definitivamente positivo!

    La rampa mi lote tamaños mientras que estoy en beneficio jugando con el dinero de otros pueblos, pero hacerlo al final del mes y correr el riesgo de devolver la mayor parte de los meses los beneficios para nosotros que no reciben un bono es un poco tonto por supuesto.

    No tienen tiempo suficiente para aumentar el tamaño del lote debido a ganancias abiertos, no puede verlo que hace mucha diferencia a menos que su explotación a muy largo plazo > beneficios de la 1000pip.

  9. #8
    Desde que empecé con un promedio de abajo y haciendo caso omiso de los no, yo no he volado una cuenta en años, por lo que.

    Justo debajo de mis $400 Némesis tendría clavado, el lunes si todo sale bien!!!!

    No hay resistencia hasta $6000 que ha podido obtener meses comercio de opciones, es probable que no ayudar a golpear a 6K y 2K del gasto.

    Malditos Trolls!!

  10. #9
    Pero eso sólo ilógico cerebro lavado, no es una pérdida hasta cerrar hacia fuera para una pérdida.

    Si el mercado es decir sobre 1.2500, decir 1.2515 al tiempo, y crees que irá para arriba y 1.2500 llevará a cabo, pero no te lo pierdas, por qué no tomar una posición en 1.2515 en lugar de perder el barco y si va inferior y mantiene 1.2500, por qué no una 2 º posición decir 1.2505, decir SL para ambos 1.2495.

    Ha aumentado el riesgo en 50% aumentando su beneficio potencial en más de 100%.

    Martingaling, es un ejemplo extremo, no en plan de pérdida de la salida.

  11. #10
    Abrir todas las transacciones en - 2pips decir para la propagación, se podría argumentar nunca para abrir un comercio en una pérdida pero lo haces.

    Es un comercio abierto, con un potencial de beneficio y un riesgo de pérdida como todos los oficios.

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan. forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, la CNMV considera que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.