Tema: ¿Sabía que los corredores australianos de CFD y FX pueden utilizar su dinero?

Iniciado por ;

Por último, el tema del hilo era: El corredor utiliza el dinero de los clientes para protegerse a sí mismo... Ahora, es un muy buen punto el que estás mencionando. Entendí la cobertura a sí mismo como lo que entiendo que significa: cubrir realmente su exposición, no la creación de mercado (o ser una tienda de cubo, o una reserva B agresiva). Así que no veo ningún problema con que el dinero de los clientes se use para eso. En el caso que mencionas: cuando el corredor realiza las operaciones de los clientes SIN cubrirse, ¿de dónde proviene el dinero para las ganancias de los clientes? Lo obvio...

Las preguntas frecuentes dicen: El Foro Australiano de CFD y FX es un organismo industrial establecido por los principales proveedores de CFD de Australia. Parece que quieren limitar la competencia aumentando las necesidades de capital. ¿Por qué lo harían de otra manera? Nada les prohíbe hacerlo (e incluso anunciar que lo están haciendo), no hay necesidad de una regulación para eso.[/quote] Sí

Por último, el tema del hilo era: El corredor utiliza el dinero de los clientes para protegerse a sí mismo... Ahora, es un muy buen punto el que estás mencionando. Entendí la cobertura a sí mismo como lo que entiendo que significa: cubrir realmente su exposición, no la creación de mercado (o ser una tienda de cubos o una reserva B agresiva). Así que no veo ningún problema en que el dinero de los clientes se utilice para eso. En el caso que mencionas: cuando el corredor realiza las operaciones de los clientes SIN cubrirse, ¿de dónde proviene el dinero para las ganancias de los clientes? La respuesta obvia es: De las pérdidas de otros clientes. Pero, ¿qué pasa si hay más ganancias (de los clientes en general) que pérdidas? En primer lugar, es lamentablemente poco probable
Puede mirar todos los datos, estadísticamente, se perderá más dinero del que se ganará si ejecuta la cosa en suficientes operaciones/clientes, porque las probabilidades están a favor de una tienda de cubo 100%, como en el casino, debido a la SPREAD (que actuará como el 0 de la ruleta). En el mundo real, cuando ves los informes del regulador estadounidense sobre cuántas cuentas son ganadoras y cuántas son perdedoras, casi NUNCA hay más del 50% de ganancias (nunca lo vi, eso es seguro) Pero esto no es Probablemente una respuesta aceptable. Puede haber momentos en los que el corredor pierda mucho, sin garantía de que pueda sobrevivir antes de que las cosas mejoren. Por lo tanto, el corredor sólo debería ARRIESGAR SU PROPIO CAPITAL en este caso, donde apuesta contra los clientes. Y de aquí es de donde debería venir el dinero: del capital del corredor. Entonces, tiene razón, obligar a los corredores a segregar el dinero de los clientes solucionaría este problema (en el que ni siquiera pensé). La cuestión es que obliga a los corredores a utilizar sólo su propio dinero para cubrir realmente las operaciones también, cuando esto no es un problema. Y esto obliga a los brokers a tener casi tanto capital como fondos de los clientes... Lo curioso es que si miras el sitio web del foro de CFD y FX, son los grandes brokers (Oanda, IG, CMC y Gain) los que están detrás. este ! Las preguntas frecuentes dicen: El Foro Australiano de CFD y FX es un organismo industrial establecido por los principales proveedores de CFD de Australia. Parece que quieren limitar la competencia aumentando las necesidades de capital. ¿Por qué lo harían de otra manera? Nada les prohíbe hacerlo (e incluso anunciar que lo están haciendo), no es necesaria una regulación para ello.

Iniciado por ;

¿Qué cambia? Si el dinero está en riesgo con las posiciones de los clientes, solo sufrirán pérdidas si los clientes sufren pérdidas, por lo que este dinero ya no será necesario... Debe comprender que todas las operaciones que realizan los clientes son en contra del corredor, y cuando el corredor se cubre, vuelve a tomar las mismas posiciones frente a otra persona (en un mercado o con un proveedor de liquidez). Las pérdidas potenciales que asumirá el corredor = las pérdidas que asumirán los clientes. Entonces se puede hacer con su dinero. Para ser correcto, el corredor toma lo CONTRARIO...

Este no es el caso de los corredores B - Book. Si el corredor apuesta contra el cliente en la operación y no se ha cubierto y pierde, ¿de dónde viene ese dinero? ¿Fondos de clientes?

¿Qué cambia? Si el dinero está en riesgo con las posiciones de los clientes, solo sufrirán pérdidas si los clientes sufren pérdidas, por lo que este dinero ya no será necesario... Debe comprender que todas las operaciones que realizan los clientes son en contra del corredor, y cuando el corredor se cubre, vuelve a tomar las mismas posiciones frente a otra persona (en un mercado o con un proveedor de liquidez). Las pérdidas potenciales que asumirá el corredor = las pérdidas que asumirán los clientes. Entonces se puede hacer con su dinero. Para ser correcto, el corredor toma las posiciones OPUESTAS de los clientes (contra ellos), y luego nuevamente las posiciones OPUESTAS de los anteriores para cubrirlas (=las posiciones de los clientes)

Iniciado por ;

¿Sabía que los corredores australianos de CFD sobre divisas pueden utilizar su dinero para cubrir sus exposiciones?
http://cfdfxforum.com.au/cfd-forex-petition/

Todos los corredores tienen la opción de hacerlo. está en letra pequeña.

Iniciado por ;

¿Sabía que los corredores australianos de CFD sobre divisas pueden utilizar su dinero para cubrir sus exposiciones?
http://cfdfxforum.com.au/cfd-forex-petition/

Sus fondos seguirán estando en riesgo mientras invierta en un proveedor de CFD o FX que no sea miembro del Foro CFD FX. ¿En realidad? Un engaño ¿no crees? Hay corredores que no son miembros y no utilizan los fondos de los clientes.