Asesoramiento sobre Good Broker con sede en EE. UU. Y aceptación de clientes de EE. UU. - Página 2
Página 2 de 353 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 24

Tema: Asesoramiento sobre Good Broker con sede en EE. UU. Y aceptación de clientes de EE. UU.

  1. #11
    Cita Iniciado por ;
    {quote} No, la única opción son los corredores offshore no regulados. Que, en mi opinión son en realidad menos arriesgados. El motivo es que puedo tener una cuenta de $ 5,000 en el extranjero con el poder de negociación de una cuenta de $ 50,000 en los Estados Unidos debido al apalancamiento de 500: 1. Los $ 45,000 restantes permanecen en mi banco hasta sicuando sea necesario. Dado que los fondos no están protegidos con un corredor de EE. UU., Esos $ 45,000 que se necesitarían para sentarse con un corredor de EE. UU. Por margen es mucho más seguro en mi cuenta asegurada de la FDIC.
    Pipmaster77, muy apreciado por tomarse el tiempo ...
    Entonces, cuando dijo que no, significa que los estadounidenses no pueden abrir cuentas en corredores offshore que están regulados porque no les permiten abrir la cuenta con ellos en primer lugar. Su enfoque es interesante, es decir, usar una pequeña cantidad exponiéndolo a riesgo {incluso si lo perdemos por razones XYZ no causará daños graves}. Pero, ¿cómo maneja el malestar de la parte no regulada del corredor offshore? ¿Retira constantemente las ganancias, mantiene solo la cantidad necesaria? etc ... gracias

  2.                         
    Publicidad
  3. #12
    Pipmaster, ¿cómo transfiere un residente de EE. UU. Fondos fuera del país? He oído hablar de muchos luchando con este problema. Gracias

  4. #13

    Cita Iniciado por ;
    Pipmaster, ¿cómo transfiere un residente de EE. UU. Fondos fuera del país? He oído hablar de muchos luchando con este problema. Gracias
    También estoy de acuerdo en que muchos corredores en línea no aceptan pagos con tarjetas de crédito emitidas a los ciudadanos de los EE. UU. Por bancos de los EE. UU.

  5. #14

    Cita Iniciado por ;
    {quote} También estoy de acuerdo en que muchos corredores en línea no aceptan pagos con tarjetas de crédito emitidas a los ciudadanos de los EE. UU. por bancos de los EE. UU.
    Mira en LMFX. Soy un operador con sede en EE. UU. Y mi cuenta más grande es con Oanda, pero también abrí una cuenta más pequeña hace unos meses con LMFX para poder intercambiar oro, plata, petróleo, etc. Mayor apalancamiento, sin FIFO, cobertura. Son corredores de ultramar, aceptan clientes de EE. UU. Y puede depositar y retirar dinero mediante tarjeta de crédito o transferencia bancaria. He tenido cero problemas con ellos y escuchar a otros decir cosas buenas sobre ellos. Uno de los más exitosos comerciantes y mentores estadounidenses en Forexsignals.com conoce al CEO y está en contacto constante con ellos. Nuevamente, realice su propia diligencia debida y decida, pero solo quería señalar que hay algunas opciones más para los operadores de EE. UU. Al final, algunos no se sienten cómodos con ir a la costa, pero estoy probando con una cuenta pequeña pero hasta ahora no hay problemas. .
    https://www.lmfx.com/

  6. #15

    Cita Iniciado por ;
    3. Forex.comOanda: ambas empresas son empresas sólidas. Forex.com se cotiza en la Bolsa de Nueva York y ha sido el líder en FX desde el principio.
    FOREX punto comGain Capital Enforcement History Estados Unidos:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3Firme firme? Incluso podrían ser peores que FXCM, si eso es posible de forma remota.

  7. #16

    Cita Iniciado por ;
    {quote} No, la única opción son los corredores offshore no regulados. Que, en mi opinión son en realidad menos arriesgados. El motivo es que puedo tener una cuenta de $ 5,000 en el extranjero con el poder de negociación de una cuenta de $ 50,000 en los Estados Unidos debido al apalancamiento de 500: 1. Los $ 45,000 restantes permanecen en mi banco hasta sicuando sea necesario. Dado que los fondos no están protegidos con un corredor de EE. UU., Esos $ 45,000 que se necesitarían para sentarse con un corredor de EE. UU. Por margen es mucho más seguro en mi cuenta asegurada de la FDIC.
    Depende de donde se base la empresa matriz. Hay empresas británicas que aceptarán clientes estadounidenses. Prefieren realizar algunas de sus operaciones comerciales fuera del Reino Unido, pero están domiciliados en otro país fuera de la jurisdicción del Reino Unido o son propiedad de una empresa domiciliada fuera de la jurisdicción del Reino Unido. Además, si no tiene una posición apalancada de Tiempo: 500: 1, se eliminará muy rápidamente. Nunca sugeriría un apalancamiento tan alto para un Newb, sin saber cómo ser consistentemente rentable. Ni siquiera hablaría con un Newb sobre niveles tan altos de riesgo de apalancamiento hasta que pudieran demoler la capacidad de crecer al menos un 20% por mes de manera constante. El comerciante Newb promedio no sabe cómo determinar el lado dominante del mercado, por lo que terminan siendo contrarios por defecto, lo que podría presentar serios problemas para la relación riesgorecompensa fija. Los operadores cuentan con probabilidades comerciales que generan cierto número de victorias relativas. a un número esperado de pérdidas. Ese tipo de alto apalancamiento, si se implementa durante una fase de mercado que es transitoria (entre un sentimiento alcista o bajista dominante) podría significar un desastre con bastante rapidez. El Newb necesita aprender cómo comerciar (primero) y luego aprovechar el mayor apalancamiento disponible. Incluso entonces, necesitan saber cómo dar cuenta del MAEMFE de su comercio, método, táctica o sistema en particular y asegurarse de que nunca ingresen a una posición sin que el mercado ya haya cumplido más del 50% de la fase de MAE. En ese punto, están operando de manera más inteligente y luego pueden desarrollar egies para escalar dentro y fuera de las posiciones de manera apropiada y en función de la naturaleza empírica del mercado, en lugar de adivinar como una ventaja. Solo quería dejarlo en claro, después de ver que se usaba 500: 1. Eso siempre debe venir con una advertencia repetitiva. De hecho, puede simplemente cortar y pegar lo que escribí anteriormente y usarlo como Descargo de responsabilidad cuando haga referencia a 500: 1 en el futuro. Para el comerciante típico, eso simplemente no se podrá sobrevivir en la mayoría de las circunstancias. Ni siquiera puedo comerciar de esa manera, sino que lo hago con un alto grado de precisión para un objetivo específico. El número simplemente no funciona. Uno necesitaría la habilidad de cronometrar la entrada de una posición con un grado tan alto de precisión continua que hacerlo sería en sí mismo un milagro continuo. De lo contrario, uno regresa a la parada increíblemente cerrada, que ejecuta cada posición tomada directamente en la certeza matemática del propio MAE. Usted puede hacer crecer el capital muy rápido en este negocio a 50: 1. Increíblemente rápido a 100: 1, pero con el MAE se vuelve más corrosivo con el tiempo, lo que supone una mayor prima en la sincronización y una reducción en la disponibilidad comercial general. Por lo tanto, la curva de crecimiento se atrofiará de cualquier manera, pero seguirá siendo una curva de crecimiento por encima de los 15 días (aproximadamente entre 25 y 30 grados es óptimo), si uno ha aprendido a comerciar constantemente.

  8. #17

    Cita Iniciado por ;
    {quote} Depende de donde se base la empresa matriz. Hay empresas británicas que aceptarán clientes estadounidenses. Prefieren realizar algunas de sus operaciones comerciales fuera del Reino Unido, pero están domiciliados en otro país fuera de la jurisdicción del Reino Unido o son propiedad de una empresa domiciliada fuera de la jurisdicción del Reino Unido. Además, si no tiene una posición apalancada de Tiempo: 500: 1, se eliminará muy rápidamente. Nunca sugeriría un apalancamiento tan alto para un Newb, sin saber cómo ser consistentemente rentable. Me gustaría...
    Perdón por la confusion. Cuando me refiero a usar el apalancamiento de 500: 1, pensé que había dejado en claro que solo el 10% de mi capital está depositado en el corredor, por lo que, en efecto, solo uso el apalancamiento de 50: 1. La diferencia es que el resto de mi capital está a salvo en mi banco y no con un corredor regulado de los EE. UU. Que no ofrece protección de fondos.

  9. #18

    Cita Iniciado por ;
    {quote} FOREX punto comGain Capital Enforcement History Estados Unidos:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3Firme firme? Incluso podrían ser peores que FXCM, si eso es posible de forma remota.
    Absolutamente correcto, al menos tan malo, si no peor que FXCM. Esto es lo que me irrita de la regulación de los Estados Unidos. Afirman que están protegiendo al comerciante, pero aún así permiten que empresas como esta operen. Mientras tanto, los corredores regulados verdaderamente sólidos del mundo nos mantienen fuera de los límites debido a estas mismas regulaciones. Es simplemente el estado de la niñera, una vez más, donde no pertenecen.

  10. #19

    Cita Iniciado por ;
    {quote} Mira en LMFX. Soy un operador con sede en EE. UU. Y mi cuenta más grande es con Oanda, pero también abrí una cuenta más pequeña hace unos meses con LMFX para poder intercambiar oro, plata, petróleo, etc. Mayor apalancamiento, sin FIFO, cobertura. Son corredores de ultramar, aceptan clientes de EE. UU. Y puede depositar y retirar dinero mediante tarjeta de crédito o transferencia bancaria. He tenido cero problemas con ellos y escuchar a otros decir cosas buenas sobre ellos. Uno de los más exitosos comerciantes y mentores estadounidenses en Forexsignals.com conoce al CEO y está en contacto constante con ellos. De nuevo, haz lo tuyo ...
    Acabo de salir de un chat con LMFX. Siempre quiero saber dónde se conecta mi cliente MT4. Por lo tanto, hice algunas comprobaciones rápidas de redes Tracert en el sistema al que se conecta el cliente LMFX MT4 terminará en 206.54.172.94 en Texas, Estados Unidos. Esa IP es parte de un bloque alojado de The Digital Fountain BBS (Jean-Claude DeMars) dalmax tdf.net. Para fines de comparación, encontré un rastro en Swissquote Bank AG y su conexión MT4, que terminó en 52.28.239.20 en Frankfurt Alemania, en una caja comercial de Amazon. Me pregunté cómo algunos de estos corredores minoristas offshore manejarían el problema inherente de latencia de MT4 para las conexiones de largo alcance y al parecer, al menos algunos de los que aceptan clientes de los EE. UU. También usan VPSVPN, que podría tener su sede en los EE. UU. interesante en una de sí mismo).

  11. #20

    Cita Iniciado por ;
    {quote} Absolutamente correcto, al menos tan malo, si no peor que FXCM. Esto es lo que me irrita de la regulación de los Estados Unidos. Afirman que están protegiendo al comerciante, pero aún así permiten que empresas como esta operen. Mientras tanto, los corredores regulados verdaderamente sólidos del mundo nos mantienen fuera de los límites debido a estas mismas regulaciones. Es simplemente el estado de la niñera, una vez más, donde no pertenecen.
    Hace mucho tiempo que hemos pasado el mero estado niñera. Algunas partes del país están ahora en pleno neocomunismo, mientras que las otras partes del país están trabajando en cómo llegar lo más rápido posible. Podrían tener las normas del lado derecho para hacer las cosas estables. Pero, decidieron acabarlo en su lugar. Esta bien. Los mercados financieros globales seguirán avanzando con ellos y los pares de divisas se seguirán negociando en todo el mundo a pesar del estalinismo. ¿Te gustaría hacer un intercambio? Pues sí, lo haría. Tus papeles por favor. ¿Qué papeles? Los papeles que te permiten hacer un intercambio. No tengo tales papeles. No hay papeles. No hay comercio. Mira, el GBP se está preparando para moverse. Me gustaría hacer ese intercambio. Lo siento. ¿Perdón por que? Lo sentimos, tus papeles no están en orden. Luego iré a la costa y comerciar allí. Hemos amenazado a todas las entidades offshore con FACTA. Sí, pero no todos los intermediarios offshore están sujetos a sus amenazas. Entonces, los mataremos. ¡Qué! Sí. Les mataremos y luego les pediremos sus papeles, por favor. Stalin, estaría muy orgulloso.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.