Hola, ejecuto un sitio que trata casi exclusivamente con la probabilidad y las estadísticas aplicadas al mercado FOREX. Me di cuenta de un par de problemas con este análisis, y quería tratar de aclararlos. Uno de los problemas es lógico, el otro es real. Antes que nada, estás usando lo que yo llamo la ecuación fundamental del trading para calcular las probabilidades. Es decir, al punto de equilibrio, la tasa de ganancia debe ser igual al riesgo dividido por la suma del riesgo y la ganancia potencial. W = R(R G). Por ejemplo, si pierdo $ 100 o si gano $ 300, mi índice de ganancias en breakeven debe ser 100(100 300) = 25%. Solo estoy explicando esto en beneficio de otros que quizás no sepan dónde se obtuvieron las dos cifras de probabilidad. El P (acierto) = 1000(1000 1700) = 37%. Estoy contigo hasta ahora. Sin embargo, tomando la diferencia entre la suma de las probabilidades y el 100% como el límite de Oanda es donde me perdiste. Déjame ilustrar con un ejemplo. Supongamos que el pago de Oanda hubiera sido de $ 4000 para ambas cajas. Un pago mayor disminuiría su ventaja ¿no? No de acuerdo a tu método Los dos probabilites serían entonces: P (acierto) = 1000(1000 4000) = 20% P (error) = 1000(1000 4000) = 20% Entonces, ahora la suma es solo del 40%. ¿Esto significa que el borde de Oanda es 60%? Por supuesto no. Si los pagos fueran ambos infinitos, ambas probabilidades serían cero, y según esta lógica, el borde de Oanda sería del 100%. Aquí es donde creo que surgió el problema. En el sistema de Oanda, usan el término pago para describir la cantidad total que se le paga al propietario de la caja si se golpea o se pierde. Esto incluye el costo original de los compradores. Entonces, en el caso en que el cuadro de hit cuesta $ 1000 y paga $ 1700, la ganancia potencial es S??LO $ 700. Usted paga sus $ 1000, y si el recuadro llega le devuelve su dinero más otros $ 700. Esto cambia tus cálculos de probabilidad a (estoy redondeando todo): P (acierto) = 1000(1000 700) = 59% P (error) = 1000(1000 400) = 71% Estos suman 130% y el hecho de que es MAYOR que el 100% indica que tienen una ventaja. La razón de esto es que están tasando el cuadro de hit COMO ASÍ QUE la probabilidad de un golpe fue del 59%. En realidad, la probabilidad es menor, pero al fijar el precio de esta manera están (en cierto sentido) afirmando que voy a ganar con más frecuencia de lo que realmente soy. Finalmente, la manera de determinar su ventaja financiera real es tomar la cantidad por la cual la suma de probabilidad excede 100 y dividirla por 2. En este caso es (130% - 100%)2 = 15%. Otra forma de ver por qué es 15% es imaginar qué pasaría si simplemente compré AMBAS cajas. Como dijiste, uno de ellos ha sido un ganador. Bueno, si hago eso, entonces gasto $ 2000. Pero, ¿cuál es mi mejor escenario ahora? Está ganando en la caja de HIT, que me devolvería $ 1700. Entonces, por cada $ 2000 que gasto, solo puedo recuperar $ 1700 (máximo) y Oanda mantiene los otros $ 300. Su precio es de $ 300 por cada $ 2000 que gasto, o 15%. Espero no hacer que los ojos de todos se vuelvan vidriosos, LOL. Solo quería aclarar las matemáticas en este caso.