Tema: Opciones de caja de Oanda

Bien, este es un hilo muy antiguo, pero pensé que lo despertaría de nuevo. ¿Llamaremos entonces a Boptions por diversión? Entonces, todos han dejado en claro que no tiene sentido tratar de jugar boptions directamente con fines de lucro, pero ¿qué hay de usarlos en una de las formas comunes en que se utilizan las opciones habituales, es decir, como un seguro en una operación. No he investigado cuánto cuestan y cuánto pagan, ni ninguno de los detalles, pero me pregunto si alguien ha intentado utilizarlos de la siguiente manera: tiene un intercambio regular. Digamos que es un intercambio largo. Usted tiene un stop loss por debajo de su comercio. También coloca un boption debajo de la operación cerca del stop loss. Hmmm ... podríamos llamar a eso una detención.
Si el precio nunca llega a su límite, está bien. Simplemente pierde la prima que pagó por ella, pero ahora está sentado en una operación rentable. Si el precio llega a tu límite, pierdes en el intercambio porque golpea tu stop, pero ganas con el boption. Ahí está el seguro. ¿Por qué no utilizar un stop loss? Bueno, no sé, quizás un stop loss regular sea más razonable. Pero tal vez un stop loss junto con un boption le permitirá aprovechar su operación de una manera interesante. Por ejemplo, digamos que estás intercambiando 10,000 unidades por lo que un movimiento de 1 pip = $ 1. Digamos que colocas tu parada 100 pips debajo de tu entrada. Ahora, si el precio llega a su límite, pierde $ 100 en el intercambio, pero gana $ 100 en el boption (por el que pagó $ 60, o algo así), por lo que la pérdida total es de $ 60. Una vez más, estoy inventando estos números, no conozco ninguno de los detalles sobre cuánto cuestan y cuánto pagan, pero usemos esto como ejemplo. Su riesgo total es de $ 60. Con un intercambio normal y un stop loss a una distancia de 100 pips de su entrada, tendría que negociar 6.000 unidades para tener un riesgo de $ 60 ($ 0,60 por pip). Con la suspensión, puede operar un 67% más, puede negociar una posición de 10,000 unidades (en vez de 6,000) y aún solo tiene un riesgo de $ 60. Entonces, si pierde, es lo mismo: pierde $ 60. Pero si captas una buena tendencia, tal vez se mueva 200 pepitas en tu dirección. Entonces usted ganaría $ 200 ($ 1 por pip) - $ 60 (la prima del boption). Entonces su ganancia total es de $ 140. Si hubiera realizado una operación regular de 6000 unidades ($ 0.60 por pip para asegurarse de que su SL de 100 pip sea de solo $ 60), su ganancia sería de $ 120 (200 * 0.60). Eso hace que la parada parezca genial. Pero, por supuesto, hay un punto de equilibrio. Si la tendencia no se mueve lo suficiente, ganarás menos dinero con el comercio boption que con un intercambio regular. El punto de equilibrio ocurre cuando el comercio rentable mueve suficientes pepitas, de modo que el mayor beneficio por pip compensa la prima de boption, es decir, premium * 10,000 = (tamaño de comercio boption - tamaño de comercio regular) * pips (Resuelva lo anterior para pepitas) En nuestro caso: $ 60 * 10,000 = (10,000 - 6,000) * pips pips = 150. Por lo tanto, mientras la operación rentable se mueva al menos 150 pips, habrá valido la pena usar un tamaño comercial más grande con una detención en lugar de una tamaño comercial más pequeño con una parada regular. ¿Alguien ha probado esto? ¿Realmente no vale la pena cuando usas números reales?

Iniciado por ;

'opciones de caja' son basura, no hay mercado real. ver este hilo ...
https://www.forosforex.com/bitcoin-t...ange-help.htmldime si estoy equivocado sobre solo poder vender de nuevo a oanda, pero estoy bastante seguro de que es lo correcto.

Es cierto que solo puedes venderlos de vuelta a Oanda, pero es un poco extraño porque, en mi opinión, no es una opción en su forma más pura. Básicamente, elige una hora de inicio y una hora de finalización y luego un rango (esto le da un cuadro visual en un gráfico de tiempoprecio). Luego, una ventana emergente le dice cuál será el pago si toca la casilla (si cree que la casilla se va a aplicar dentro del período de tiempo) o cuál será el pago si el precio no se incluye en la caja (si cree que el precio no toque su caja dentro del período de tiempo) ... tenga en cuenta que el pago se basará en la cantidad de riesgo. Por lo tanto, si arriesgas $ 1000 por perder el precio de tu caja durante los próximos 10 minutos, es posible que solo obtengas $ 50 ... por supuesto, si tu caja recibe un golpe, pierdes totalmente ese dinero. Entonces, en cierto sentido, no hay un mercado ... Oanda simplemente deja que el mercado golpee o pierda el precio ... También me gustaron 7 u 8 opciones de caja, pero siempre esperaba que mi objetivo se echara de menos (usualmente dibujaba las cajas a solo 5 minutos de la barra actual, 10 minutos de ancho y 20 pips del mercado actual). Al hacerlo, gané alrededor de $ 600 con los intercambios que hice (el mercado no era volátil y se alejaba de la caja). Fue suficiente para hacer, y no requirió una larga observación de cartas, lo cual fue agradable. Sin embargo, la relación riesgorecompensa acaba de ser aumentada ... $ 1000: $ 50 ... ??? ... Nunca me he sentido mal con las cajas que estaba colocando, pero debes pensar que sería en Oanda's Lo mejor era manipular el precio para que no tuvieran que pagar ... porque no había un mercado real, era como desafiar a Oanda a tocar esa caja ... no es exactamente algo que me apetezca seguir haciendo ...