¿Hay corredores de apalancamiento válidos de 1000: 1 ?
¿Hay corredores de apalancamiento válidos de 1000: 1 ?

 

Publi

Página 1 de 353 123 ??ltimo??ltimo
Resultados 1 al 10 de 30

Tema: ¿Hay corredores de apalancamiento válidos de 1000: 1 ?

  1. #1
    El título lo dice todo.

    Estoy tratando de encontrar un intermediario con el apalancamiento 1000: 1 que ofrezca servicios a los EE. UU. De todos los estafadores de tienda de cubo, al menos uno de estos corredores de apalancamiento máximo tiene que pagar. Sí, 1000: 1 es una cantidad ridícula de apalancamiento y probablemente perderé el saldo inicial de $ 100 o $ 200, pero bueno, solo se necesita una operación rentable para más del doble, triple o incluso cuádruple de una cuenta con un apalancamiento tan alto. En última instancia, el resultado vendrá determinado por un comercio eégicamente ubicado. Para cualquiera que pueda perfeccionar sus habilidades comerciales para ganar consistentemente con una parada de 20 pips @ una precisión bastante buena, el alto apalancamiento tiene un gran potencial.

    Cualquiera sea el resultado, este será un experimento divertido.

    =============================================== =============================================== =========

    Tabla de ganancias potenciales

    Saldo inicial $ 100 ------------------ Riesgo 20 pip (50%) ---------- TP 40 pip

    $$$ ----------------- # Lots ------------ Apalancamiento
    0. $ 100
    1. $ 200 ----------------- 0.25 ---------------- 1000: 1
    2. $ 400 ----------------- 0.5 ----------------- 1000: 1
    3. $ 600 ----------------- 0.5 ----------------- 1000: 1
    4. $ 1,000 ---------------- 1 ------------------ 1000: 1
    5. $ 1,400 ---------------- 1 ------------------- 500: 1
    6. $ 2,100 ---------------- 2 ------------------- 500: 1
    7. $ 3,700 ---------------- 4 ------------------- 500: 1
    8. $ 5,300 ---------------- 4 ------------------- 500: 1
    9. $ 8,500 ---------------- 8 ------------------- 200: 1
    10. $ 11,700 ------------- 8 ------------------- 200: 1

    Total: $ 100 a $ 11,700 con solo diez intercambios de 400 pips por una relación de riesgo a recompensa de 1: 117. Así es llegar al número 10 1 de 117 veces y frenarás incluso. ¡Recuerde que no es necesario ganar 10 veces seguidas! Se pueden producir 10 pérdidas (obviamente no en una fila) en el transcurso de alcanzar el # 10. Quizás esto ya no suene tan loco?

    ¡Kayla, el comerciante, dice que solo quiero $ 1,000 $ 11,700 es demasiado! Bueno, Kayla aquí están las estadísticas

    $ 100 a $ 1,000 con solo 4 intercambios con 160 pips por riesgo a recompensa de 1:10. Sin duda, es posible ganar 4 intercambios con 40 pips cada uno.

    El gráfico de arriba está de acuerdo con la tabla de apalancamiento de Traders Way publicada más abajo en la página. Nota: seguro que tendrá pérdidas y esas pérdidas serán aproximadamente del 33-50%. La buena noticia es que cada ganador debe ser del 60% al 100% o más. Este gráfico también podría reducirse para representar cualquier porcentaje de riesgo, como el 25% o el 10% de todas las situaciones de riesgorecompensa bastante altas, ya que la mayoría de los operadores optan por un riesgo del 1-5%.

    =============================================== =============================================== =========

    Comparación de dos corredores 1000: 1

    Investigando un poco más en la forma de FxGlory y Traders para intentar probar y dar una comparación de los dos.

    Cada compañía que ofrece un apalancamiento súper alto generalmente está dirigida a operadores minoristas de pequeños saldos. Lo que significa que no ofrecerán 1000: 1 a alguien con $ 20,000. De todos modos, el punto es que el apalancamiento que ofrecen está condicionado por los niveles de margen o equilibrio.

    Permite comparar apalancamiento vs margen

    Traders way -

    equilibrio inferior a 1000
    1: 1000

    balance de 1001 a 5,000
    1: 500

    balance de 5,001 a 10,000
    1: 200

    saldo de 10.001
    1: 100


    FxGlory -

    Equity, USD Máximo apalancamiento

    $ 1-999
    1: 3000

    $ 1000-1999
    1: 2000

    $ 2000-2999
    1: 1000

    $ 3000-4999
    1: 500

    $ 5000-9999
    1: 400

    $ 10000-29999
    1: 200

    Por encima de $ 30000
    1: 100

    Bastante similar a TW, excepto que tienen más niveles de reorientación de apalancamiento (7). Recuerde que este cambio ocurrirá automáticamente cuando una operación esté abierta. Potencialmente reduciendo los beneficios hasta cierto punto al aumentar el margen usado si la operación no se cierra automáticamente.

    Desde el primer momento notamos que FxGlory ofrece más apalancamiento en cada nivel respectivo. Entonces, si necesitas absolutamente el apalancamiento máximo, tal vez FxGlory sea el camino a seguir. Opté por TW porque TW tiene menos Retargets y, por lo tanto, menos intercambios interrumpidos. Uno de esos intercambios interrumpidos podría ser un whopper neto de 1.000 dólares.

    En cuanto a FxGlory que ofrece más apalancamiento en mi humilde opinión, no es necesario. 1000: 1 es perfecto, permitiendo una parada de 20 pips con un riesgo del 50%. Cualquiera más grande que eso y estará arriesgando toda la cuenta en 1 operación. Al menos con un 50% de riesgo, es posible ajustar el riesgo de $ @ por operación, eventualmente volver a cotizar para llegar al punto de equilibrio o más. Sin embargo, si consistentemente gana más de $ 5,000 cada mes con un método como este, entonces la mejor opción sería FxGlory u otro agente de alto apalancamiento ya que FxGlory no tiene un límite de retiro mientras que el máximo de Traders Way es de $ 5,000 por mes.



    Procesadores de pago

    Traders Way

    Transferencia bancaria
    WebMoney
    Tarjeta de créditodébito
    MoneyBookers y MoneyBookers Tarjetas de débito prepagas
    CashU


    FxGlory


    Tarjeta de créditodébito
    Paypal
    Payza
    MoneyBookers
    OkPay
    WebMoney
    Neteller


    Comparar el FxGlory anterior claramente tiene la ventaja. Paypal y Payza son variados y populares procesadores de pago de fácil acceso para clientes de EE. UU.


    Untado



    Traders Way -

    Cuenta MT4 Var - Esta es la cuenta en la que me registré porque no me suscribí a ninguna de las otras opciones de cuenta que no puedo hablar para los resultados en tiempo real de otras cuentas que se ofrecen. A continuación se enumera el promedio de propagación en los últimos días que se muestra a través de los resultados de MT4 en vivo, no los resultados enumerados en el sitio.

    EURUSD - 1.7
    GBPUSD - 1.9
    USDJPY - 1.7 pip.

    Estos son malditos buenos diferenciales, ¿no estás de acuerdo?



    FxGlory -

    EURUSD - 2
    GBPUSD - 3
    USDJPY - 3-4

    No tan atractivo, pero aún bastante razonable. La mayoría preferiría extenderse de 2 pips y menos para las mayores.



    Restricciones de depósitoretiro



    TradersWay

    Sin restricciones de depósito

    $ 5,000mes máximo de retiro


    FxGlory

    Sin depósito o retirada Restricción



    FxGlory toma la victoria de nuevo!


    La única pregunta que queda es ¿qué ofrece un cliente comercial más confiable? lt; - La pregunta más importante de todos ellos

    Lo siento, no puedo ofrecer esta información hasta después de probar ambos corredores.


    Ambos corredores tienen ventajas y desventajas. Elija el que tenga las ventajas que considere más importantes. Mi evaluación personal es la siguiente: FxGlory puede tener la ventaja general 3 factores importantes son el incremento de apalancamiento, los procesadores de pago y el spread. Si se compromete en Spread (o solo intercambia EU), FxGlory podría ser el intermediario para usted. Como nota al margen porque solo se ofrece 3000: 1 no significa que tenga que usarlo todo.


    Un poco de consejo = Antes incluso de considerar probar esto, es absolutamente necesario que sepa con 100% de certeza qué tan bien funciona su sistema o qué tan bien puede esperar que se preforma. Esto es para los operadores que han estado en el negocio por un tiempo, ya tienen un sistema rentable, están buscando una inversión de alto rendimiento o simplemente para darle más sabor a las cosas. Cualquiera que sea el caso, no intente esto como novato.

    Buena suerte y buenos amigos comerciales,
    Johnn2Pips

  2.                         
    Publicidad
  3. #2
    Mira el hilo Exness, tienen 2000 y nunca tuve un problema con el retiro hasta ahora.

  4. #3
    1 Adjunto (s) He dicho mi opinión sobre una palanca ridículamente alta muchas veces antes, así que no me repetiré. En cambio, colocaré un qoute de WarrenBuffet que, creo, cubre bastante bien el asunto.

  5. #4
    El mejor corredor con un apalancamiento de 1000: 1 es Citifx pro, es liquidado por Citi Group y utilizado tanto por comerciantes minoristas como institucionales.
    https://www.citifx.com/

  6. #5

    Cita Iniciado por ;
    ... Sin embargo, si consistentemente gana más de $ 5,000 cada mes con un método como este, entonces la mejor opción sería FxGlory ya que no tienen un límite de extracción, mientras que la retirada máxima de Traders Way es de $ 5,000 por mes. Procesadores de pagos Traders Way Transferencia electrónica WebMoney Tarjeta de créditodébito MoneyBookers y MoneyBookers Tarjetas de débito prepagas CashU FxGlory Tarjeta de créditodébito Paypal Payza MoneyBookers OkPay WebMoney Neteller La comparación de la FxGlory anterior claramente tiene la ventaja. Paypal y Payza son pagos populares de fácil acceso ...
    También he estado operando con FxGlory desde 2014 y no tengo problemas con ellos. Creo que este consejo es más para los novatos; siempre lea los términos y condiciones de su corredor antes de implementar sus estilos de negociación.

  7. #6
    Instaforex es bueno en realidad es el mejor

  8. #7

    Cita Iniciado por ;
    ¿Encontraste al corredor con un apalancamiento de 1000: 1?
    Probé FxGlory en un punto y no tengo una queja sobre ellos. Ofrecen apalancamiento masivo, y OMI no necesita ese tipo de apalancamiento. En realidad, desaconsejaría un apalancamiento tan elevado, especialmente para los operadores más nuevos, ya que te estás preparando para el fracaso. Sin embargo, si realmente quieres probar, pruébalos.

  9. #8
    ¿Encontraste al corredor con un apalancamiento de 1000: 1?

  10. #9

    Cita Iniciado por ;
    He estado investigando más sobre FxGlory y Traders para intentar dar una idea de por qué elegí TradersWay como primera opción sobre las alternativas. Pospuesto: FxGlory puede tener la ventaja, excepto en un par de puntos sobre todo el procesador de pagos, los niveles de distribución de pips y apalancamiento son lo que consideraría los factores más importantes. Cada compañía que ofrece un apalancamiento súper alto generalmente está dirigida a operadores minoristas de pequeños saldos. Lo que significa que no ofrecerán 1000: 1 a alguien con $ 20,000. De todos modos, el punto es que la influencia que ofrecen está condicionada ...
    Cita Iniciado por ;
    He estado investigando más sobre FxGlory y Traders para intentar dar una idea de por qué elegí TradersWay como primera opción sobre las alternativas. Pospuesto: FxGlory puede tener la ventaja, excepto en un par de puntos sobre todo el procesador de pagos, los niveles de distribución de pips y apalancamiento son lo que consideraría los factores más importantes. Cada compañía que ofrece un apalancamiento súper alto generalmente está dirigida a operadores minoristas de pequeños saldos. Lo que significa que no ofrecerán 1000: 1 a alguien con $ 20,000. De todos modos, el punto es que la influencia que ofrecen está condicionada ...

  11. #10
    He estado investigando más sobre FxGlory y Traders para intentar dar una idea de por qué elegí TradersWay como primera opción sobre las alternativas. Pospuesto: FxGlory puede tener la ventaja, excepto en un par de puntos sobre todo el procesador de pagos, los niveles de distribución de pips y apalancamiento son lo que consideraría los factores más importantes. Cada compañía que ofrece un apalancamiento súper alto generalmente está dirigida a operadores minoristas de pequeños saldos. Lo que significa que no ofrecerán 1000: 1 a alguien con $ 20,000. De todos modos, el punto es que el apalancamiento que ofrecen está condicionado a los niveles de margen. Tabla de ganancias potenciales Saldo inicial $ 100 ------------------ Riesgo 20 pip (50%) ---------- TP 40 pip $$$ --- -------------- # Lots ------------ Apalancamiento 0. $ 100 1. $ 200 --------------- --0.25 ---------------- 1000: 1 2. $ 400 ----------------- 0.5 ------- ---------- 1000: 1 3. $ 600 ----------------- 0.5 ---------------- -1000: 1 4. $ 1,000 ---------------- 1 ------------------ 1000: 1 5. $ 1,400-- -------------- 1 ------------------- 500: 1 6. $ 2,100 ---------- ------ 2 ------------------- 500: 1 7. $ 3,700 ---------------- 4- ------------------ 500: 1 8. $ 5,300 ---------------- 4 --------- ---------- 500: 1 9. $ 8,500 ---------------- 8 ----------------- --200: 1 10. $ 11,700 ------------- 8 ------------------- Total de 200: 1 - $ 100 a $ 11,700 con ¡solo diez intercambios con 400 pips para una relación de riesgo a recompensa de 1: 117! Así es llegar al número 10 1 de 117 veces y frenarás incluso. ¡Recuerde que no es necesario ganar 10 veces seguidas! Se pueden producir 10 pérdidas (obviamente no en una fila) en el transcurso de alcanzar el # 10. Quizás esto ya no suene tan loco? ¡Kayla, el comerciante, dice que solo quiero $ 1,000 $ 11,700 es demasiado! Bueno, aquí están las estadísticas de $ 100 a $ 1,000 con solo 4 intercambios y 160 pips para un riesgo de 1:10. Sin duda, es posible ganar 4 intercambios con 40 pips cada uno. El gráfico de arriba está de acuerdo con la tabla de apalancamiento de Traders Way publicada más abajo en la página. Nota: seguro que tendrá pérdidas y esas pérdidas serán aproximadamente del 33-50%. La buena noticia es que cada ganador debe ser del 60% al 100% o más. Este gráfico también podría reducirse para representar cualquier porcentaje de riesgo, como el 25% o el 10% de todas las situaciones de riesgorecompensa bastante altas, ya que la mayoría de los operadores optan por un riesgo del 1-5%. ================================================== ==================== =========================== ===== ==== Comparación de dos corredores 1000: 1 He estado investigando un poco más acerca de FxGlory y Traders para intentar dar una idea de por qué elegí TradersWay como primera opción sobre las alternativas. Cada compañía que ofrece un apalancamiento súper alto generalmente está dirigida a operadores minoristas de pequeños saldos. Lo que significa que no ofrecerán 1000: 1 a alguien con $ 20,000. De todos modos, el punto es que el apalancamiento que ofrecen está condicionado por los niveles de margen o equilibrio. Permite comparar el apalancamiento vs Margin Traders way - saldo inferior a 1000 1: 1000 saldo de 1001 a 5.000 1: 500 saldo de 5.001 a 10.000 1: 200 saldo de 10.001 1: 100 FxGlory - Capital, USD Máximo apalancamiento$ 1-999 1: 3000 $ 1000-1999 1: 2000 $ 2000-2999 1: 1000 $ 3000-4999 1: 500 $ 5000-9999 1: 400 $ 10000-29999 1: 200 Por encima de $ 30000 1: 100 Bastante similar a TW, excepto que tienen más apalancamiento niveles de reorientación (7). Recuerde que este cambio ocurrirá automáticamente cuando una operación esté abierta. Potencialmente reduciendo los beneficios hasta cierto punto al aumentar el margen usado si la operación no se cierra automáticamente. Desde el primer momento notamos que FxGlory ofrece más influencia en el nivel respectivo. Entonces, si necesitas absolutamente el apalancamiento máximo, tal vez FxGlory sea el camino a seguir. Opté por TW porque TW tiene menos Retargets y, por lo tanto, menos intercambios interrumpidos. Uno de esos intercambios interrumpidos podría ser un whopper neto de 1.000 dólares. En cuanto a FxGlory que ofrece más apalancamiento en mi humilde opinión, no es necesario. 1000: 1 es perfecto, permitiendo una parada de 20 pips con un riesgo del 50%. Cualquiera más grande que eso y estará arriesgando toda la cuenta en 1 operación. Al menos con un 50% de riesgo, es posible ajustar el riesgo de $ @ por operación, eventualmente volver a cotizar para llegar al punto de equilibrio o más. Sin embargo, si consistentemente gana más de $ 5,000 cada mes con un método como este, entonces la mejor opción sería FxGlory ya que no tienen un límite de extracción, mientras que la extracción máxima de Traders Way es de $ 5,000 por mes. Procesadores de pagos Traders Way Transferencia electrónica WebMoney Tarjeta de créditodébito MoneyBookers y MoneyBookers Tarjetas de débito prepagas CashU FxGlory Tarjeta de créditodébito Paypal Payza MoneyBookers OkPay WebMoney Neteller La comparación de la FxGlory anterior claramente tiene la ventaja. Paypal y Payza son variados y populares procesadores de pago de fácil acceso para clientes de EE. UU. Spread Traders Way - Cuenta MT4 Var - Esta es la cuenta en la que me inscribí porque no me suscribí a ninguna de las otras opciones de cuenta que no puedo hablar por los resultados en tiempo real de otras cuentas que se ofrecen. A continuación se enumera el promedio de propagación en los últimos días que se muestra a través de los resultados de MT4 en vivo, no los resultados enumerados en el sitio. EURUSD - 1.7 GBPUSD - 1.9 USDJPY - 1.7 pip. Estos son malditos buenos diferenciales, ¿no estás de acuerdo? FxGlory - EURUSD - 2 GBPUSD - 3 USDJPY - 3-4 No tan atractivo, pero aún bastante razonable. La mayoría preferiría extenderse de 2 pips y menos para las mayores. Restricciones de depósitoretiro TradersWay Sin restricciones de depósito $ 5,000Mes Max Withdrawal FxGlory Sin depósito o retiro Restrion FxGlory toma la victoria de nuevo! La única pregunta que queda es ¿qué ofrece un cliente comercial más confiable? lt; - La pregunta más importante de todos ellos Lo siento, no puedo ofrecer esta información hasta después de probar ambos corredores. Bueno, eso es todo lo que se me ocurre para comparar. Ambos corredores tienen ventajas y desventajas. Elija el que tenga las ventajas que considere más importantes. Buena suerte y buenos amigos comerciales, Johnn2Pips

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.