Tema: Oanda vs FOREX.com vs cualquier otro corredor para clientes de EE. UU.

No veo a nadie hablando de corredores interactivos para los traders estadounidenses. sí, su depósito mínimo es más alto, sus capacidades de creación de gráficos requieren MUCHOS trabajos de reelaboración, pero una vez más tienen sus tablas configuradas con mt4 y las intercambian desde una plataforma diferente. Hizo muchos años con MB trading como una plataforma de negociación. Se han ido ahora

Iniciado por ;

showthread.php?p=9769297#post9769297No me gustó {quote} Hola Thomas, si FXCM actuara como un creador de mercado en la ejecución de forex de NDD, no habríamos sufrido más de $ 200 millones de dólares en pérdidas durante la caída repentina del SNB. En la ejecución de forex NDD, cada pedido se compensa uno a uno con un proveedor de liquidez. El operador tiene una posición con FXCM y FXCM tiene una posición de compensación con el proveedor de liquidez. Cuando el comerciante entró en un saldo deudor, eso significaba que FXCM también tenía un saldo deudor con el proveedor de liquidez que debía cubrirse. Entonces lo que está implicando ignorado ...

¡Sí! lo mismo solo de una manera diferente, creo. Aún tienes lo opuesto en mi contra solo a través del proveedor. ¿No es eso lo que hace FOREX.com? En términos de SNB, no sé, pero tal vez ya que era una especie de MM no podía compensar la liquidez. ¿No fue la razón por la que FXCM se fue porque estaban haciendo esto? Diciendo que no eran un MM, pero que en realidad lo eran, ¿solo por otro lado?

[quote = TraderThomas; 9769297]

Iniciado por ;

Creo que FXCM siempre fue un MM incluso antes de la vinculación. Lo encontré todo el tiempo en mi cuenta incluso hace 4 años

Hola Thomas, si FXCM actuara como un creador de mercado en la ejecución de forex de NDD, no habríamos sufrido más de $ 200 millones de dólares en pérdidas durante la caída repentina del SNB. En la ejecución de forex NDD, cada pedido se compensa uno a uno con un proveedor de liquidez. El operador tiene una posición con FXCM y FXCM tiene una posición de compensación con el proveedor de liquidez. Cuando el comerciante entró en un saldo deudor, eso significaba que FXCM también tenía un saldo deudor con el proveedor de liquidez que debía cubrirse. Entonces, lo que estás diciendo está en desacuerdo con lo que realmente sucedió. Cabe señalar que FXCM ofrece tanto la mesa de negociación como la mesa de negociación. Nuestras mini cuentas ofrecen la ejecución de la mesa de operaciones y las cuentas estándar ofrecen la ejecución de NDD forex como se detalla en el
https://www.fxcm.com/uk/accounts/account-types/. Jason

La gran mayoría de los intermediarios de FX negocian en su contra (¿por qué no? Es muy rentable y legal). Eso solo no es el problema.

[quote = Flying; 9593426] {quote} Eso es similar a mi experiencia con ellos en 2010, pero pensé que ahora podrían ser diferentes. FXCM también cazaría SL y tengo una carpeta de capturas de pantalla que lo documentan en los cuadros de ticks (que me encantaron de Trading Station). Creo que todos detienen la caza. Estoy bastante seguro de que GAIN fue el único intermediario que obtuvo ganancias en la ruptura de Franc Peg y la razón es que comercian tan fuertemente con sus clientes. FXCM no tenía la cobertura que tenía GAIN y, en consecuencia, se hundió. Mi opinión es que FXCM aprendió la lección de eso y comenzó a negociar contra sus clientes, luego se metió en problemas por ello. Irónico que el verdadero criminal sea GANAR mientras que el más moral de los 3 fue prohibido. De todos modos, me quedan 2 males de los cuales elegir. Hasta ahora, parece que uno es tan bueno como otro. Incluso chateé con los representantes de cada corredor y ninguno tenía idea de por qué debería elegirlos. [/Quote Creo que FXCM siempre fue un MM incluso antes de la vinculación. Lo encontré todo el tiempo en mi cuenta incluso hace 4 años

Iniciado por ;

{quote} Creo que ese es el plan para deshacerse de forex en los EE. UU.

Deshacerse de fx minorista en todas partes! Volverá al control del dinero enorme, tal vez. 100k para abrir una cuenta de ECN con FOREX.com

Iniciado por ;

Myfxbook dice que ahora solo Tallinex y FxChoice aceptan clientes de EE. UU. Ahora. ¿Es esto cierto? Oanda y Forex.com aceptan clientes estadounidenses, ¿verdad?

Abrí con algunos de ellos aceptando los Estados Unidos, pero son aún menos confiables. La parte menos confiable no es MM tipo más que no recuperar el dinero o la plataforma de la cuenta se congela o cierre la cuenta debido a la obtención de ganancias.

Iniciado por ;

{quote} Eso es similar a mi experiencia con ellos en 2010, pero pensé que ahora podrían ser diferentes. FXCM también cazaría SL y tengo una carpeta de capturas de pantalla que lo documentan en los cuadros de ticks (que me encantaron de Trading Station). Creo que todos detienen la caza. Estoy bastante seguro de que GAIN fue el único intermediario que obtuvo ganancias en la ruptura de Franc Peg y la razón es que comercian tan fuertemente con sus clientes. FXCM no tenía la cobertura que tenía GAIN y, en consecuencia, se hundió. Mi opinión es que FXCM aprendió su lección de eso y comenzó ...

¡No sé si eso es totalmente cierto! FXCM estaba siendo un MM, pero no le decía nada a la gente, por lo que estaban en contra de los traders. Descubrí que mi cuenta una vez tenía posiciones opuestas, por accidente, me indicaron que estaban del otro lado o que se la pasaron a otra persona. Los cuestioné pero siempre se vuelven tontos. Esta es la razón por la que FXCM está fuera. ¡Acostado!