¿Cuál es la diferencia entre operar fx con big bank y broker?

[Mattistespost]

Estimado compañero

Estoy confundido de elegir corredor entre la negociación con un instituto fianancial como un Barclay Bank, Saxo Bank o varengold en Alemania y el comercio directamente con los bancos o el comercio con corredores como FX interbancario, fxcm o en otro lugar que no sea un banco. Cuál es la diferencia entre esto. cuál me beneficiará como comerciante privado.

Me gusta la plataforma comercial de Meta4 porque es fácil dibujar un gráfico y cambiar el par de divisas rápidamente, pero el orden de apertura es malo cuando el mercado se está moviendo. Siempre es obligatorio ... por favor, avísenme para elegir con cuál debo comerciar ... ¿Banco o Corredor?

Gracias a todos

[oxtwmpatda]

Realmente depende de lo que ofrece cada corredorbanco. Los grandes bancos (es decir, Goldman-Sachs, UBS, RBC Carlin, etc.) están más diseñados para clientes institucionales con millones de dólares que comercializan Forex como un contrato de futuros (la mayoría, de hecho, ni siquiera le permitirán abrir una cuenta). sin una gran cantidad de dólares). En realidad, los grandes bancos respaldan a los grandes clientes institucionales para obtener fx, forwards, swaps y otros derivados de fx como opciones. Estos son todos productos OTC que los futuros no son. Los corredores de FOREX juegan principalmente con el operador minorista y ofrecen soluciones más optimizadas. Dependiendo del nivel de seguridad que esté buscando, un corredor minorista bien conocido debería encontrarlo. Sin embargo, en mi opinión, la mejor opción es tener una cuenta con un corredor respaldado por un gran banco (es decir, dbFX, CitiFX Pro, etc.). Estos corredores generalmente tienen menos gráficos y plataformas de venta minorista y regulaciones más estrictas, pero, como lo demostró el colapso de FXLQ, la seguridad de tener una gran institución detrás de su corredor es esencial. DBFX, CitiFX Pro y el índice de mercado de ABN Amro son etiquetas blancas de otros corredores minoristas. DBFX whitelabels FXCM, CitiFX Pro whitelabels Saxo y ABN whitelabels Oanda. Todos ellos son divisiones o subsidiarias de los bancos reales. Lo que significa que todos ellos son más seguros que cualquier corredor minorista. Además, estas son sus plataformas minoristas y todas ellas tienen plataformas institucionales para clientes institucionales al igual que los bancos que mencionaste anteriormente. Si eso no se ajusta a sus necesidades, uno de los corredores minoristas más grandes (es decir, FOREX.com, FXCM, CMS, Oanda) debería hacerlo bien. Suficiente seguridad, opciones y características.

La seguridad de los fondos será la única cosa de la que debe preocuparse con cualquier corredor mucho más que cualquier banco. Quiero decir que nadie en REFCO, incluyéndome a mí, hubiera pensado alguna vez que colapsarían. Hotspot, Oanda y dbfx son todas buenas opciones de OMI. Hotspot y Oanda serían los dos mejores que consideraría.

[bebamsaa]

Realmente depende de lo que ofrece cada corredorbanco. Los grandes bancos (es decir, Goldman-Sachs, UBS, RBC Carlin, etc.) están más diseñados para clientes institucionales con millones de dólares que comercializan Forex como un contrato de futuros (la mayoría, de hecho, ni siquiera le permitirán abrir una cuenta). sin una gran cantidad de dólares). Los corredores de FOREX juegan principalmente con el operador minorista y ofrecen soluciones más optimizadas. Dependiendo del nivel de seguridad que esté buscando, un corredor minorista bien conocido debería encontrarlo. Sin embargo, en mi opinión, la mejor opción es tener una cuenta con un corredor respaldado por un gran banco (es decir, dbFX, CitiFX Pro, etc.). Estos corredores generalmente tienen menos gráficos y plataformas de venta minorista y regulaciones más estrictas, pero, como lo demostró el colapso de FXLQ, la seguridad de tener una gran institución detrás de su corredor es esencial. Si eso no se ajusta a sus necesidades, uno de los corredores minoristas más grandes (es decir, FOREX.com, FXCM, CMS, Oanda) debería hacerlo bien. Suficiente seguridad, opciones y características.