Hola a todos, lt;? Xml: namespace prefix = o ns = urna: schemas-microsoft-com: oficina: oficinagt; lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

??ltimamente he estado pensando más sobre Forex y cómo sacar provecho de ello. He hecho un poco de lectura también y se me ocurren las siguientes ideas forex - lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

1. El mercado se mueve hacia arriba o hacia abajo. Simple y simple. No hay una tercera opción No se puede perder por el mercado yendo hacia los lados. Solo puede perder si el mercado sube cuando está corto, o cuando baja demasiado. Pero diría que el mercado está yendo hacia los lados cuando se está extendiendo. Bueno, ¿qué tan grande es el rango? ¿Qué pasaría si estuvieras buscando solo 10 pepitas cuando tiene 40 pepitas en cada sentido? ¿No podrías sacar provecho del rango? ¿O qué pasa si su TPSL era lo suficientemente grande como para que el mercado pudiera extenderse dentro de su zona TPSL y no activar ninguno de ellos hasta que rompiera el rango? El mercado sube o baja, así de simple. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

2. Indiors, líneas de tendencia y similares no contribuyen a un mejor sistema. Algunas veces funcionan, otras no. Es solo en retrospectiva que podemos ajustar curvas para ver qué deberíamos haber usado. ¿Puede decirme por qué el precio se rompe a través de un nivel de resistencia, pero no el siguiente? ¿Qué punto es el 2 punto real en un método ABC123? ¿Cuándo sabemos cuándo seguir MACD o cuándo es divergente? Al final, estas herramientas solo deberían tomar la decisión de ir de largo o corto. Muchas veces no pueden, y los encuentro inútiles. PORQUE ... lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

3. Hay puntos disponibles en cualquier parte de un gráfico. No necesita esperar una cruz MA o un RSI que cruzan 0 para ingresar a una operación. Si ingresa una operación al azar en cualquier lugar de un gráfico, siempre tendrá la posibilidad de ganar o perder en ese intercambio. ¿Por qué tenemos que esperar a que un individuo nos diga que ahora es el momento de comerciar? Como dije, el indior solo debería decirnos que se vaya largo o corto. Desafortunadamente, la mayoría de los indiors tienen un retraso terrible o tienen niveles en los que no pueden darnos una decisión de comprarvender de manera efectiva.
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

4. Por lo tanto, la administración del dinero es la herramienta más efectiva que podemos usar para producir un sistema ganador. Puede tener un sistema con un 95% de éxito, pero luego perderlo todo en esos 5% de perdedores. Puede tener un sistema exitoso al 30% y obtener grandes ganancias. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Por lo tanto, propongo la siguiente idea para un sistema. Es un tipo de grilla.lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Ingrese un comercio al azar en cualquier lugar, depende de usted. Coloque un TP y un SL equidistantes de su punto de entrada. Entonces, diga que su propagación es de 3 pepitas. Usted colocaría un TP de 47 y un SL de 50, ya que cuando ingresa al comercio ya está 3 pips más cerca del SL. De esta forma, el precio debe moverse 47 pips para golpear el TP y 47 pips para golpear el SL. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

De esto diré que en este momento tiene una oportunidad de 50/50 de ganar el intercambio. En ese aspecto, su sistema tiene un 50% de éxito, pero la propagación consumiría lentamente sus ganancias si se volviera largo o corto al azar. La siguiente parte del sistema sería basar la decisión de comprarvender fuera de la acción del precio. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Supongamos que su entrada original fue una compra. El SL fue golpeado a medida que el precio bajaba. Inmediatamente ingresa una operación de venta desde el punto exacto en el que su operación larga golpeó su SL, lo que lo ubica en la dirección correcta del movimiento actual. Ahora hace lo mismo para este cambio de tener una SL de 50 y TP de 47. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Si se alcanza el TP para esta orden de venta ya que el precio continúa bajando, ingrese inmediatamente otra orden de venta con los mismos 47 TP y 50 SL. Si eso se detiene, invierta inmediatamente la posición para comprar con 50 SL y 47 TP. Esto hace que la decisión de ir corto o largo sea fácil con la esperanza de que hayamos tomado suficiente impulso como para que el movimiento actual continúe cerrando otra operación ganadora.
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Por sí solo, creo que el sistema podría producir resultados positivos. No puedo realizar una prueba de fondo porque no tengo conocimientos de programación de EA, pero diré que creo que el sistema tiene más del 50% de éxito, ya que permitimos que el precio dicte la decisión de comprarvender. Espero que ese impulso se transmita a través de los niveles de precios. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

No intente este sistema fuera de un 47 TP y 50 SL. Solo estaba dando esos números como ejemplo. Tendríamos que encontrar una zona TPSL que sea lo suficientemente pequeña como para tomar beneficios de manera fácil y frecuente, pero que sea lo suficientemente grande como para no engatillar muchas operaciones en un mercado de rango. En ese caso, como mencioné anteriormente, el mercado de rango encajaría dentro de la zona tpsl y no activaría nada hasta que se produzca una tendencia. Creo que algo cercano a una combinación de 20-30 TPSL sería efectivo. Esto nos permitiría tener una zona TPSL de 40-60 pips y permitir una gran cantidad de alcance intradía, mientras que solo se requieren 20-30 pips en una dirección para obtener beneficios bancarios. Por lo tanto, en los períodos de mayor alcance aún podría tomar ganancias. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

¡TODAVÍA! La idea es que el sistema sea exitoso basado en la administración del dinero. ¿Cuáles son los factores que podemos usar para aumentar las ganancias y reducir nuestros perdedores?
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Algunas ideas mías son: lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

1. Si tienes ganadores consecutivos, agrega a tus ganadores. Es decir, si ganas una operación, no la cierres, solo abre otra operación encima para agregarla a tu posición. Sigue agregando a tu posición cada 20-30 pepitas. Luego, tan pronto como se detiene una de esas posiciones, cierre todas las posiciones abiertas. De esta manera, permite que la primera operación abierta se desarrolle durante mucho tiempo. El problema es que corre el riesgo de no poder asegurar los beneficios en la primera operación. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

2. O si desea cerrar las operaciones para obtener ganancias, aún puede instituir un sistema para aumentar el tamaño de sus lotes a medida que gane más intercambios consecutivos. El problema aquí es si gana 2 intercambios y aumenta el tamaño del lote en el tercero, pero pierde, entonces efectivamente está eliminando todos los beneficios del segundo intercambio y quizás también borrando la primera operación ganadora. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

3. La gente me odiará por decirlo, pero podrías intentar matarte. Como no es tan aleatorio en un sistema, dependerá de nuestros niveles de TPSL para determinar cuántas negociaciones consecutivas perdedoras consecutivas podemos esperar encontrar. Mientras más grande sea nuestra zona TPSL, es más improbable que seamos atrapados en un mercado de alcance para ser atrapados. No estoy tan seguro de que me guste la idea, ya que solo puedes poner tan poco para un intercambio en caso de que tengas una larga racha perdedora. Esto significa que las ganancias están llegando muy, muy lento.
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

4. ¿Qué sucede si ganadores consecutivos permiten el primer intercambio, pero las posiciones agregadas luego se cierran regularmente? Luego, cuando se detiene la primera de las posiciones adicionales, cierre también la operación original. De nuevo, este riesgo es perder las ganancias y solo alcanzar el punto de equilibrio en la primera operación. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

5. Para intercambios consecutivos, busque TPs crecientes o decrecientes. ¿Qué sucede si asumimos que a medida que ingresemos más operaciones después de ganadores consecutivos, la tendencia se ralentizará? Así que quizás después de 2 ganadores consecutivos de golpear 47 TP, solo buscamos 37 en el 3er y 4to comercio, luego 27 en el 5to, 17 en el 6to, etc. O podríamos revertir eso y buscar 17 en el original, 27 en el segundo, 37 en el tercero, etc. El problema de aumentar los niveles de TP es hacerlo, así que quizás tengamos que aumentar nuestro SL para mantener nuestro sistema con un 50% de éxito. Así que a medida que aumentamos nuestro TPSL y se detiene en las operaciones más grandes, se borran las ganancias de las operaciones ganadoras anteriores. No estoy seguro de cómo sería bueno dejar la constante SL. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

6. Podríamos combinar los métodos decrecientes decrecientes del 5th egy. Así que podríamos buscar 17 puntos en la primera operación, 27 en la segunda, 37 en la 3ª y 47 en la cuarta. Luego, en la quinta operación descenderíamos de nuevo a 37, en la sexta operación volveríamos a 27, la séptima volvería a 17. Esto seguiría la idea de que, al principio, la tendencia cobrará impulso y luego perderá fuerza al final. De nuevo, corremos el riesgo de perder pips de nuestras operaciones ganadoras ya que también aumentamos la SL cuando aumentamos nuestros niveles de TP.

lt; o
gt; lt;o
gt;

7. ¿Qué sucede si, por ejemplo, ingresamos una operación con TPSL de 30/30? Luego, diga nuestros movimientos comerciales hacia nuestros puntos TP 20. Luego agregamos a nuestra posición actual agregando otro lote en la misma dirección, pero con el mismo TPSL de 30/30. De esta manera escalonamos nuestras ganancias. Cuando la primera operación obtiene ganancias, la segunda operación será de 10 puntos hacia su objetivo de 30 TP. Si va otros 10 pips, ingresamos a otra operación en la misma dirección, al igual que la forma en que agregamos la 2a operación en la parte superior de la 1ra.

Lo bueno de esta idea es que nunca agregamos a los comercios perdedores. No estamos cubriendo, así que no agregue a una operación que podría ser detenida. Lo que podría ser bueno acerca de esto, sin embargo, es que cuando ingrese a la segunda operación, se detendrá antes de que la operación original sea detenida si el mercado se volviera contra nosotros. Entonces podríamos tener un sistema en el que una vez que la segunda operación se cierre también cerremos la primera, aunque aún no haya caído a ese nivel. De esta forma nuestras pérdidas serían de -30 y -10 para los dos comercios a medida que ingresamos a una nueva operación en la dirección opuesta.

Solo ingresamos a una posición y nuevamente esperamos a que se mueva 20 pips a nuestro favor para agregar la segunda posición. De esta forma, si nuevamente nos ataca, solo estamos perdiendo el -30 en esa operación en lugar de -30 y -10. También es bueno porque ofrece áreas en las que permitimos que el mercado nos active sin borrar todas nuestras ganancias. ¿Qué pasa si tenemos dos operaciones activadas, las primeras ganancias y la segunda pierde? Estaríamos incluso fuera de los dos comercios, a la vez que nos permitiéramos reconocer el cambio en el impulso temprano y capitalizar la nueva tendencia inversa. El problema con esta idea es que podríamos haber estado mejor simplemente al ingresar a una nueva operación cuando una operación llega a su TP o SL en lugar de escalonar las operaciones ya que cerramos la operación original con la segunda en lugar de permitir que se cierre en el éxito . Asumiremos que no lo hará ya que el precio acaba de caer 30 pips en contra de nosotros y el impulso lo llevará más lejos. El beneficio de asombrar, una vez más, es poder reconocer la nueva tendencia desde el principio y poder montarla durante más tiempo que esperar a que se cierre una operación. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Creo que un sistema tan simple como este podría ser muy exitoso si solo sabemos cómo administrar nuestro dinero. ¿Cómo capitalizamos los 50% de los intercambios ganadores? Dejo en manos del resto de ustedes ofrecer sugerencias, consejos, consejos, un EA, resultados de backtest, etc. Soy miembro del club del método KISS. No quiero mirar 20 indiors, memorizar patrones de gráficos y tener que preguntarme si se mantendrá. ¿Qué sucede si se muestra el patrón para vender en un gráfico de 4 horas, pero para comprar en un gráfico de 30 minutos? lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

No me importa todo eso. Estoy aceptando la acción del precio para dictar la decisión. Todo lo que trato de hacer con estas ideas es darme una vuelta y tomar pepitas cuando puedo. lt; o
gt; lt;o
gt;

lt; o
gt; lt;o
gt;

Ofrecí las ideas posibles de salida y administración de dinero solo para ponerme al día. También los mencioné para mostrar que probablemente haya cientos de formas posibles de cambiar un sistema como este justo al salir de la puerta de salida. Por favor, ofrezca cualquier Egies que no he mencionado. Esta es una discusión abierta ya que necesito tu ayuda para construir este sistema. Gracias. Mattlt; o
gt; lt;o
gt;