Página 2 de 354 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 33

Tema: Automatización y backtesting

  1. #11
    Para mi backtesting mi conjunto de datos es de 15 años. El sistema generó aproximadamente 3000 pips de un rango de 7000 pips. Una vez completado, ejecuté 100 pruebas aleatorias (fecha de inicio aleatorio y fecha de finalización aleatoria dentro de los 15 años). De las 100 ejecuciones, 20 ejecuciones fueron negativas (cada ejecución tiene sus propios intercambios positivos y negativos, pero los puntos totales son negativos). Ahora bien, si decidiera reenviar el sistema de prueba en una cuenta real, ¿por cuánto tiempo deberían realizarse las pruebas de reenvío?

  2.                         
    Publicidad
  3. #12

    Cita Iniciado por ;
    Para mi backtesting mi conjunto de datos es de 15 años. El sistema generó aproximadamente 3000 pips de un rango de 7000 pips. Una vez completado, ejecuté 100 pruebas aleatorias (fecha de inicio aleatorio y fecha de finalización aleatoria dentro de los 15 años). De las 100 ejecuciones, 20 ejecuciones fueron negativas (cada ejecución tiene sus propios intercambios positivos y negativos, pero los puntos totales son negativos). Ahora bien, si decidiera reenviar el sistema de prueba en una cuenta real, ¿por cuánto tiempo deberían realizarse las pruebas de reenvío?
    Hola, esa es la pregunta [acerca de las pruebas avanzadas y cuánto tiempo debería durar] que la mayoría de las personas no tienen una respuesta válida o definida o tendrán un tipo de respuesta como ”al menos requiere 5 meses o un año o 3 meses” de avance probar en condiciones reales del mercado. Significa que para la mayoría de las personas el período de tiempo o el número de intercambios serán relativos. Porque cada uno estará pensando diferente de acuerdo con su sistema de creencias y los resultados obtenidos después de analizar la eegia de prueba. Ahora, para responder a su pregunta principal, el 20% de las ejecuciones son negativas, aunque la ejecución inicial (15 años son positivas). ¿Qué está pasando mal? ¿Por qué una eegia funcionaría en un período pero al intentarlo en un (sub) período aleatorio falla el 20% de las ejecuciones aleatorias? podría haber dos razones 1] datos imprecisos sobre los precios [que no creo que sean sino solo una posibilidad] 2] La eegia que usted ha desarrollado podría funcionar muy bien en ciertas condiciones de mercado y fallaría en otras condiciones porque los mercados están siempre cambiando la estructura dinámica y podría haber cambiado y es por eso que el sistema no funcionó en las ejecuciones aleatorias que realizó.

  4. #13
    Las pruebas retrospectivas son solo para verificar si el borde que está probando es viable. De ninguna manera debería hacerle creer que funcionaría en un mercado en vivo. Las pruebas retrospectivas le brindan el beneficio de la retrospectiva y también asume que toma cada oficio dado por su ventaja. En un entorno del mundo real que nunca sucede. En cuanto a las pruebas avanzadas, SIEMPRE debe comenzar en la demostración. Una vez que entiendas completamente cómo funciona tu ventaja y que estés satisfecho, pasa a una pequeña cuenta en vivo. Con el tiempo, se volverá más confidente en sus operaciones, en cuyo caso puede agregar lentamente fondos de una manera que no ponga en riesgo su salud financiera en general, es decir, que solo use dinero que puede permitirse perder, o perderá la confianza en él. En ese caso, vuelve al tablero y comienza de nuevo. Buena suerte - Ric

  5. #14
    Gracias por el aporte. Supongo que depende de la eegia, algunos tienen pocos intercambios por día y otros tienen pocos intercambios por semana. Durante 15 años tuve aproximadamente 800 intercambios. La otra parte de tu respuesta. Sí, ese es exactamente mi punto, backtesting nunca tendrá una respuesta si una eegia tiene una expectativa positiva o no.

  6. #15
    1 Adjunto (s) Más estadísticas, pero estas se basan en el día de la semana, el sistema se comercializará solo el martes, miércoles y jueves. Durante 15 años: martes, 3469.16, miércoles, 2707.15, jueves, 917.55 Para 100 carreras (fecha de inicio aleatorio, fecha de finalización aleatoria):

  7. #16
    1 Adjunto (s) He aquí cómo hacer las 100 ejecuciones aleatorias:

  8. #17
    Centrándonos en lo único: en 100 carreras: 34 fueron menos pero en las 48 carreras (donde el total estuvo por debajo de 10000) obtenemos 15. Hasta 30% aproximadamente. ¿Qué obtenemos si corremos 1000 veces?

  9. #18
    380 de cada 1000 carreras son negativas, así que 40%

  10. #19
    No estoy seguro de por qué un sistema funcionaría durante un período de X a Y, pero cuando se intentan diferentes períodos dentro de X e Y o superposición, falla un 30% por ciento del tiempo. Cualquiera tiene la misma conclusión?

  11. #20

    Cita Iniciado por ;
    No estoy seguro de por qué un sistema funcionaría durante un período de X a Y, pero cuando se intentan diferentes períodos dentro de X e Y o superposición, falla un 30% por ciento del tiempo. Cualquiera tiene la misma conclusión?
    El mercado cambia de dirección, desde la política monetaria, a eventos mundiales, NFP o simplemente las direcciones de cambios de mercado o su EA no reconoce el cambio de dirección.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.