Tema: Método de negociación simple

Hola,

Iniciado por ;

Simplemente no lo entiendo. Si tengo $ 2000 y estoy intercambiando $ 1por pip, entonces una pérdida de 1000 pips me pondría en $ 1000. ('50% de mi cuenta ') Así que obtengo una ganancia de 10000 pips ($ 10000) que me da $ 12000. Luego sufro una pérdida de 1000 pips para ponerme a $ 11000. ¿Es correcto o me estoy perdiendo algo? Gracias.

Disculpas por no responder a tu publicación antes porque me perdí tu respuesta. $ 2000 y $ 1pip indica una proporción de $ 1pip por cada $ 2000 que tenga en su cuenta. SI está operando en un porcentaje constante, a medida que su saldo aumenta, aumentará su riesgo para aprovechar la capitalización. Entonces, si tiene $ 12000 en su cuenta, y si mantiene la proporción con la que comenzó, estaría operando con $ 6pip y una pérdida de 1000pip le daría $ 6000 de pérdida, por lo tanto, la mitad de la cuenta con un total acumulado de 9000pip de ganancia. Lo anterior no se aplica si su saldo aumenta y continúa operando al mismo tamaño que cuando comenzó, lo que tiene el beneficio de reducir el riesgo y el apalancamiento, pero también reduce el beneficio de la capitalización. Saludos cordiales Alan

Abra una demostración con ATX. Le enviarán una prueba para lecharts. Puede programar alertas que se envían a su teléfono o correo electrónico. Si usa Yahoo, puede activar una alerta para su Celda desde allí. Alertfx.com es otro sitio de alerta gratuito. Cambio los 4 y 20 EMA en el gráfico de una hora. Más de 150 pips desde la última noche hasta hoy. Tienes que vigilar a Wipsaw, sin embargo, cada vez que cruzas las líneas obtienes un movimiento bastante bueno. Por lo general, si hace wipsaw, las líneas que cruzan nuevamente actúan como su stoploss.

Iniciado por ;

Hola TDION, vi el clip tutorial. Desafortunadamente, no explica QU?? es la multiplexión o cómo hacerlo. No parecía muy informativo, ¿te importaría compartir lo que has aprendido (incluso lo básico?!?). Lo apreciaría. Saludos, Agent2005

Iniciado por ;

Hola TDION, vi el clip tutorial. Desafortunadamente, no explica QU?? es la multiplexión o cómo hacerlo. No parecía muy informativo, ¿te importaría compartir lo que has aprendido (incluso lo básico?!?). Lo apreciaría. Saludos, Agent2005

Iniciado por ;

Simplista y estúpido pero ejemplo aproximado. Si intercambia su cuenta con un riesgo o un apalancamiento de 1000pip, la pérdida equivale al 50% de su cuenta, incluso después de una ganancia inicial de 10000 pips, una 1000pip posterior aún le perderá el 50% de su cuenta aunque en papel tenga 9000 pip win!

Simplemente no lo entiendo. Si tengo $ 2000 y estoy intercambiando $ 1por pip, entonces una pérdida de 1000 pips me pondría en $ 1000. ('50% de mi cuenta ') Así que obtengo una ganancia de 10000 pips ($ 10000) que me da $ 12000. Luego sufro una pérdida de 1000 pips para ponerme a $ 11000. ¿Es correcto o me estoy perdiendo algo? Gracias.

Hola,

Iniciado por ;

Buenos puntos. Echemos un vistazo a los hechos ... el comercio de FTP este año (desde el 1 de enero) hubiera producido 14,000 pepitas hasta la fecha. Eso es bastante impresionante.

Es bueno que la eegia de administración de dinero multiplexor por FTP haya terminado con '14, 000 pepitas' hasta la fecha. Sin embargo, pasó de 20000 a 14000 en 3 intercambios. 30% DD en 3 intercambios ???en pepitas???. Además, el cálculo de las pepitas es solo una guía aproximada de que ???podría??? ser rentable. He encontrado en mi análisis que todos los pips no son creados iguales
Simplista y estúpido pero ejemplo aproximado. Si intercambia su cuenta con un riesgo o un apalancamiento de 1000pip, la pérdida equivale al 50% de su cuenta, incluso después de una ganancia inicial de 10000 pips, una 1000pip posterior aún le perderá el 50% de su cuenta aunque en papel tenga 9000 pip win! Tendría que trabajar en todas y cada una de las operaciones en una hoja de cálculo, calculando el tamaño de la operación para cada operación, ganancias y pérdidas en efectivo antes de llegar a una conclusión correcta en el método multiplexor para ver si es mejor que el método del lote 1 detallado aquí
http://www.forextrendpointer.com/1contract.phpLo dejo como un ejercicio para el lector
: He aprendido de muchos escenarios que la forma en que llegan las pepitas, cuando empiezas a negociar en la eegia particular y cómo ocurre la reducción, todo afecta tu resultado final. Saludos cordiales Alan

Alan, buenos puntos. Echemos un vistazo a los hechos ... el comercio de FTP este año (desde el 1 de enero) hubiera producido 14,000 pepitas hasta la fecha. Eso es bastante impresionante. Estaban negociando en el patrón de rectángulo EURUSD en las últimas dos semanas que resultó en una cadena de 5 o 6 pérdidas ... Si su sistema es confiable y puede mantenerse fuera de los intercambios de rectángulo, entonces el multiplexor es probablemente un movimiento inteligente. Esos son mis dos centavos. Tom

Hola, en el desempeño anterior
http://www.forextrendpointer.com/mul...ance_chart=136los últimos 3 intercambios se tomaron en un máximo de 48 lotes, por lo que pasaron de 20000 a 14000. Básicamente 4 perdedores seguidos con ganancias y pérdidas parciales de antemano para aumentar el número de lotes. Tendría que traducir eso en dinero con capitalización antes de conocer el efecto total de ese tipo de efecto de ganarperder. Este tipo de eegia de administración de dinero multiplexor no parece ser amable con su dinero si pierde varias veces seguidas en los lotes máximos especificados. Saludos cordiales Alan

No divulgan su metodología de negociación para generar sus señales. Afirman que sus señales se generan a partir de más de 20 indicadores de TA. El objetivo es encontrar valor en la eegia de administración de dinero multiplexor. No estoy abogando por sus servicios de señal. Las señales FTP se generan desde un liscript oculto que está integrado en FXTrek licharts.

Sospecho de esta FXTrend ... ¿Es este el mismo chicogrupo que usó los 3 indicadores Elliot Wave en las cartas predeterminadas de FXCM? ¡Las personas decían en ese momento que obtenían mejores resultados comerciando en la dirección opuesta a la que mostraban los indicadores! Solo pensé en preguntar.