Tema: Comienza la reducción del apalancamiento

Iniciado por ;

ahora que lo pienso... espero que alguien cree otra agencia súper inteligente para decirme cuánto (errr, qué poco) apostar en la rueda de la ruleta, si debo doblar en el black jack, tirar dinero en el venga a los dados o haga all-in en la mesa de póquer...

¡Me imagino que hay muchos jugadores indigentes que perdieron todo apostando la granja que estaría de acuerdo contigo!

Si están tan desesperados por proteger al comerciante, deberían A. Publicar los números que reciben de los corredores. Básicamente, esto es lo que la gente pierde cuando usa este tipo de apalancamiento. B. Considere algún tipo de programa de aprendiz/maestro para el comercio. No se le permite utilizar el apalancamiento hasta que tenga X meses de experiencia operando X cantidad de volumen en un cierto nivel. Para B, sin embargo, deben proteger a todos los comerciantes actuales en el nivel maestro. Además, no se trata solo de grandes depósitos con corredores no asegurados. También son ganancias de capital. Por ejemplo, digamos que tengo 500 000 en FSLR con los que obtuve más de 500 000 en ganancias y no quiero cobrar esas acciones para retirar ese dinero para ponerlo en una cuenta tonta de corredor sin seguro. Porque cuando lo hago, tengo que pagar ganancias de capital por todo ello. Prefiero seguir dejando crecer el dinero porque creo que FSLR funcionará bien. O digamos que vivo en una casa que vale 2 millones, o tengo un negocio que vale 5 millones, pero realmente no puedo retirar esos activos sin pasar por un gran problema. Si pongo 1000 en una cuenta apalancada 100x, este no es el fin del mundo para mí si exploto la cuenta. Me sentiría un poco tonto, pero oye. Mucho menos arriesgado que destrozar mi vida para poner 100K de dinero real en esa cuenta. Además, tenga en cuenta la gestión inherente del dinero que se produce a causa de esto. Lo que hará el apalancamiento reducido es eliminar a los corredores más pequeñosmás innovadores, ya que nadie se arriesgará a dejar caer una cantidad significativa de dinero en sus cuentas con ellos y darles una oportunidad. Quizás la NFA piensa que es una buena idea, están equivocados. Cuantos más brokers, más competencia tengamos, mejor evolución en los servicios. Lo que la NFA debe hacer es crear más transparencia si quiere ayudar a los comerciantes. Danos más visibilidad sobre lo que los corredores están haciendo/ofreciendo y luego deja que el mercado decida. Otra posibilidad es que los números parezcan malos, pero en realidad no lo son. La gente solo está perdiendo lo que puede permitirse perder. Finalmente, existe la posibilidad de que la NFA solo esté trayendo agua para los comerciantes institucionales que se están cansando de tener que negociar contra comerciantes independientes extremadamente inteligentes y altamente apalancados, por lo que nos están engañando a todos a través de la NFA. Saludos, Tim.