Tema: La reducción fea

Una buena regla general que uso al crear un sistema es no dejar que el % máximo de reducción sea mayor que el % de la cuenta que uso por operación.

Iniciado por ;

Al, me estoy preparando para negociar un gran fondo de dinero con mi propio sistema. Aquí hay algunas ideas que tengo: Supongamos que tengo $100,000 de capital de riesgo. Pondré $90,000 en un CD de 1 año en mi banco. Solo negociaré $ 10,000 (10%) en el transcurso del año. De esa manera, mi cliente no está arriesgando más del 10% en un año, y en realidad menos porque el CD devolverá el 2% en $90,000... es casi libre de riesgos para ellos. En cuanto a los $10,000 que ingresan al mercado: estoy arriesgando un 3% por operación hasta que la cuenta caiga por debajo de $9,000. A $9,000 cambio mi riesgo/operación al 1%. Durante los últimos 6 años, el rendimiento más bajo habría sido del 12 % (sobre $10 000) o del 1,2 % sobre la totalidad de los $100 000. He tenido años en los que gané el 300 %, lo que se traduce en una ganancia del 30 % sobre los $100 000. Obviamente, este marco es de muy bajo riesgo y los rendimientos son limitados. Sin embargo, puede darle una idea de cómo tratar a los clientes más grandes. He considerado arriesgar 1/3 de los $100,000 y sacar el 50% de la ganancia cada 6 meses. De esa manera, si tengo un período de pérdidas de 6 meses, puedo reponer la cuenta a su tamaño original en la mayoría de los casos. Espero que encuentres esto útil, Tomás

Ya agregué una variable a PipBoxer que le permite apartar parte de su cuenta de los cálculos de VAR. Esa parte de la cuenta permanece intacta. Si su bróker le paga intereses sobre el saldo de su cuenta, entonces puede mantenerlos allí mientras opera con el resto de su cuenta. Su sugerencia es buena, especialmente para aquellos que tienen grandes cantidades de dinero para operar. gracias, al

Para aquellos de nosotros que no sabemos qué es centinela, ¿puedes explicarlo? Gracias.

además, dejaría correr toda la cuenta porque tienes algo ahí que es muy exitoso. permitir que el inversionista retenga fondos para contingencias, diría yo. el inversor invierte lo que puede permitirse perder. Tengo inversionistas que se enojan cuando no gano el 10% al mes todos los meses. No estoy bromeando.

simplemente ponga el dinero con centinela y haga un 5% en el depósito. dígale a su inversionista que el dinero está asegurado o déle la mitad de la abril de centinela y usted gana dinero para permanecer en el negocio. un poco como en cualquier otro negocio en el que busca explotar el flujo de ganancias cuando esté disponible. este suena perfecto para ti.

Al, me estoy preparando para negociar un gran fondo de dinero con mi propio sistema. Aquí hay algunas ideas que tengo: Supongamos que tengo $100,000 de capital de riesgo. Pondré $90,000 en un CD de 1 año en mi banco. Solo negociaré $ 10,000 (10%) en el transcurso del año. De esa manera, mi cliente no está arriesgando más del 10% en un año, y en realidad menos porque el CD devolverá el 2% en $90,000... es casi libre de riesgos para ellos. En cuanto a los $10,000 que ingresan al mercado: estoy arriesgando un 3% por operación hasta que la cuenta caiga por debajo de $9,000. A $9,000 cambio mi riesgo/operación al 1%. Durante los últimos 6 años, el rendimiento más bajo habría sido del 12 % (sobre $10 000) o del 1,2 % sobre la totalidad de los $100 000. He tenido años en los que gané el 300 %, lo que se traduce en una ganancia del 30 % sobre los $100 000. Obviamente, este marco es de muy bajo riesgo y los rendimientos son limitados. Sin embargo, puede darle una idea de cómo tratar a los clientes más grandes. He considerado arriesgar 1/3 de los $100,000 y sacar el 50% de la ganancia cada 6 meses. De esa manera, si tengo un período de pérdidas de 6 meses, puedo reponer la cuenta a su tamaño original en la mayoría de los casos. Espero que encuentres esto útil, Tomás

Iniciado por ;

El domingo de Pascua comencé este hilo sobre una asignación dinámica de riesgo para lidiar con la reducción:
https://www.forosforex.com/trading-s...ervations.htmlNo es magia, pero podría ser una buena columna vertebral para una función de var dinámica en el futuro. Saludos.

Gracias por recordarme ese enlace. Actualmente estoy construyendo un sólido sistema de gestión de riesgos que se basa en el comportamiento anterior de PipBoxer. La discusión actual y cualquier discusión relevante puede ayudarme a hacer correcciones. Usted es, como siempre, un recurso valioso. Buena suerte

El domingo de Pascua comencé este hilo sobre una asignación dinámica de riesgo para lidiar con la reducción:
https://www.forosforex.com/bitcoin-t...-deletion.htmlNo es magia, pero podría ser una buena columna vertebral para una función de var dinámica en el futuro. Saludos.