Citar
Creo que el mismo problema con los plazos más bajos. En un gráfico de 30M, los TF de 4 HAS serían 30M, 1H, 4H y Diario; la fila superior de barras podría volver a pintar 48 barras (ya que hay 48 barras de 30M en una barra diaria) AndyIniciado por ;
 |
||
|
Publi |
Mike, creo que estás confundiendo el riesgo del 80 % por 100 pips, no los 500 pips completos. Por lo tanto, todos los tamaños de sus lotes están fuera por un factor de 5. Habiendo dicho eso, el concepto todavía apesta.
Creo que el mismo problema con los plazos más bajos. En un gráfico de 30M, los TF de 4 HAS serían 30M, 1H, 4H y Diario; la fila superior de barras podría volver a pintar 48 barras (ya que hay 48 barras de 30M en una barra diaria) Andy
¿Qué pasa con el uso de otros marcos de tiempo más bajos? Digamos 1H o 30M... ¿algún resultado positivo?
Hola AwesomeMan, solo daré mi comprensión del lado mm de las cosas. No sé con qué tamaño de cuenta está comenzando, pero eso no es realmente tan relevante. Lo principal que debe saber es que tiene un stop loss de 100 pips y está arriesgando el 80% de su cuenta en una operación. Digamos que estás comenzando con una cuenta de $500. Esta sería una micro cuenta, por lo que la resolveremos en micro lotes oandas. Un saldo inicial de $500, un riesgo del 80 % y un 100SL le daría 40 000 contratos para la primera operación. Suponiendo que la operación se disparó hasta obtener el máximo beneficio, entonces recibiría $2600,00, lo que elevaría su saldo a $3100. (No estoy incluyendo el costo de la propagación en estos cálculos). A $3,100, el riesgo del 80% y un 100SL le daría 248,000 contratos para la segunda operación. Otra operación exitosa y usted se embolsa $16,120.00 elevando su saldo a $19,220. Con 5 operaciones exitosas seguidas, de repente tiene un saldo de $4,580,664 después de la capitalización. Siendo los tamaños del contrato: 40,000; 248.000; 1.537.600; 9.533.120 y 59.105.344 respectivamente. La siguiente operación es una pérdida total. Es solo una pérdida de 500 pips (100 SL x 5) y ya ha realizado 650 pips x 5 operaciones = 3250 pips. Por lo tanto, una pérdida de 500 pips no es gran cosa: aún tiene una ganancia de 2750 pips. PERO... debido a que ha estado capitalizando, esa operación perdedora tenía 366.453.132 contratos y la cantidad que estaría en números rojos sería -$18.322.656,60 solo en esa operación, lo que llevaría su saldo a -$13.741.992,00 (y unos pocos centavos). ...Fin del juego. Probablemente no llegue tan lejos, ya que descubrirá que oanda no habría aceptado el tamaño del contrato original de 40,000 en una cuenta real con $500. Espero que esto ayude.
Hola Awesomeman, ¿usas mt4 para tu plataforma? Si es así, ¿cómo pongo su programa? Trigo negro
Ahí radica el problema con cualquier sistema MTF, y este en particular, por lo que los hilos de Steinitz murieron de muerte. Andy
Hola Awesomeman, Interesante sistema, gracias por publicar. Sin embargo, ¿cómo hace frente a los marcos de tiempo más altos (1 día, 1 semana y 1 mes) cambiando o repintando (básicamente no están completos hasta que haya pasado el número correcto de barras de 4 horas para una barra de 1 día, lo mismo para el semana, y finalmente luego la barra mensual)? ¿Afectan mucho sus entradas comerciales de 4 horas? Salud
Por favor revise las dos publicaciones anteriores aquí. Realmente me gustaría ver lo que ustedes tienen que decir acerca de MM.
Oye, gracias por la publicación. Agradezco su entusiasmo e interés. Lo primero es lo primero, para qué sirve el indicador 4 tf HAS bar 2. SI VES UN PUNTO MULTICOLOR, TRÁTALO COMO SI FUERA CONTRA LA TENDENCIA. Básicamente, no entre en ellos, salga en ellos. Es solo un filtro que lo mantiene alejado de algunas operaciones malas y lo saca de algunas operaciones antes de tiempo. Y sí, la técnica MM es un poco tonta por algunas razones, pero me gusta tu idea de dejar que la cuenta crezca y luego retroceder. De esa forma no verás que un millón de dólares se convierta en 200.000.
Este método usa los mismos indicadores que Don Steinitz. Pero sus entradas eran una completa mierda para lo que estaba haciendo. Ingresar de esta manera (continúe y haga una prueba retrospectiva, por favor) da una relación de ganancias a pérdidas de 6: 1, y creo que están mucho más en el lado del comercio oscilante que en el lado del comercio diario en el que estaba. Además, con respecto a MM, nunca entendí realmente por qué solo necesita arriesgar el 1% de su cuenta en cada operación. Siempre que vuelva a calcular sus porcentajes cada vez, técnicamente nunca podrá llegar a cero dólares. Aquí, vamos a tomar un ejemplo. 5 pérdidas seguidas de -500 pips (lado alto) serían una pérdida del 80 % cada vez 25 ganancias seguidas de 300 pips (lado bajo) serían una ganancia del 48 % cada vez, pero hagámoslo solo del 40 % En aras de mostrar lo que sucederá, publicaré mis resultados del pasado, pero esto es lo que sucedería con una cuenta de 100 000 USD. 1) 20,000 USD 2) 4000 USD 3) 800 USD 4) 160 USD 5) 32 USD Hasta 32 dólares 6) 44 7) 63 8) 87 9) 122 10) 170 11) 238 12) 333 13) 467 14) 654 15) 915 16) 1281 17) 1793 18) 2511 19) 3515 20) 4921 21) 6889 22) 9645 23) 13503 24) 18904 25) 26466 26) 37053 27) 51874 28) 72624 29) 101673 30) 142343 ahora , todos ustedes podrían estar pensando, esperen, alcanzaron el equilibrio en 5 operaciones malas y 24 operaciones buenas... no me parece muy rentable... Bueno, esto es, por supuesto, decir que obtuvimos 5 operaciones eso fue TOTALMENTE contra nosotros. Por lo general, de los 5 perdedores, solo dos van completamente en nuestra contra (-500 pips). Los otros tres van a -200 pips. Además, subestimamos en gran medida el potencial de ganancias aquí. Decir que 300 pips es nuestra ganancia promedio es simplemente francamente bajo. Tendría que ir con un promedio de más de 550-650 pips. Y ahora debería poder ver la rentabilidad. Ganancia promedio de 500 pips, pérdida promedio de 350-400 pips, con una relación de pérdida de ganancias de 5: 1 (en mis pruebas, la pérdida promedio fue de aproximadamente 280 pips, la ganancia promedio fue de 750 pips y la ganancia por pérdida fue 6: 1) . Usted deposita dinero. Con diferentes modelos de riesgo comenzando con 100,000 USD, suponiendo que ganamos 500 pips con una pérdida de 400 pips en promedio con una relación de ganancia/pérdida de 5:1 en los últimos 8 años: 5% de riesgo: 276,113 USD multiplicaron la cuenta por aproximadamente 3 en 8 años (1,15% rentabilidad mensual) 10% riesgo: 714.093 USD multiplica la cuenta por 7 en 8 años (2,05% rentabilidad mensual) 20% riesgo: 3.989.565 USD multiplica la cuenta por 30 en 8 años (3,61% rentabilidad mensual) 50% riesgo: 196.353.084 USD multiplicó la cuenta por 2.000 en 8 años (8,24% rentabilidad mensual) 80% riesgo: 1.454.955.016 USD multiplicó la cuenta por 14.000 en 8 años (10,5% rentabilidad mensual) 99% riesgo: 947.276.773 USD multiplicó la cuenta por 9.500 en 8 años (10.0% de rendimiento mensual) Todo esto ES sobre capitalización. Realmente no entiendo por qué no querríamos operar con un riesgo del 50 %. PUEDO ver que en los niveles superiores, las ganancias comienzan a disminuir, por lo que HAY un nivel máximo. Pero, según mis cálculos, este es un cálculo conservador y un nivel de riesgo. Por favor responda, agradezco las críticas si me hace entender las cosas.
Permisos de publicación
Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español.
Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.
