Tema: Corredor de cobertura MT4

Iniciado por ;

Supongo que es algo similar a lo que ofrecen otros corredores regulados por la NFA: compensación (es decir, corredores FXDD, ILQ, ATC). ATC tiene una definición bastante buena de compensación: [i] Para cumplir con la regla de no cobertura de la CFTC, la contraparte compensa las posiciones a medida que recibe las órdenes. Cuando se colocan órdenes en la plataforma MetaTrader 4, las funciones de cobertura permanecen disponibles. Por ejemplo, si compra y vende un contrato en el software MT4, notará que sus posiciones están cubiertas en la interfaz, sin embargo, las órdenes que se han enviado...

¿Estás diciendo que realmente no estás cubriendo?

Supongo que es algo similar a lo que ofrecen otros corredores regulados por la NFA: compensación (es decir, corredores FXDD, ILQ, ATC). ATC tiene una definición bastante buena de compensación: para cumplir con la regla de no cobertura de la CFTC, la contraparte compensa las posiciones a medida que recibe las órdenes. Cuando se colocan órdenes en la plataforma MetaTrader 4, las funciones de cobertura permanecen disponibles. Por ejemplo, si compra y vende un contrato en el software MT4, notará que sus posiciones están cubiertas en la interfaz; sin embargo, las órdenes que se han enviado a la contraparte se han compensado entre sí. Su posición neta sigue siendo la misma en MT4 y en el back office. Cuando cierre sus posiciones de cobertura en el software MT4, las nuevas órdenes de compra y venta realizadas serán compensadas entre sí por la contraparte y, de nuevo, sus posiciones netas en MT4 y el back office seguirán siendo las mismas.

Iniciado por ;

Ugg... parece que simplemente lo están sorteando haciendo un poco de contabilidad en la oficina administrativa... NFA no ha aprobado la cobertura en general, solo el método en el que PFG está cambiando posiciones para que el cliente le muestre un valor neto plano. Sigo sintiendo que la cobertura no importa, puedo cubrirme con mi bróker y les pregunté si podían desactivarla. Prefiero pensar en las posiciones en términos de exposición y no darle al bróker la oportunidad de abandonar más volumen

Es un poco extraño que NFA apruebe pfg para cobertura, esto es lo que dicen.

Ugg... parece que simplemente lo están sorteando haciendo un poco de contabilidad en la oficina administrativa... NFA no ha aprobado la cobertura en general, solo el método en el que PFG está cambiando posiciones para que el cliente le muestre un valor neto plano. Sigo sintiendo que la cobertura no importa, puedo cubrirme con mi bróker y les pregunté si podían desactivarla. Prefiero pensar en las posiciones en términos de exposición y no darle al bróker la oportunidad de abandonar más volumen

Wow, supongo que GUV-MINT se dio cuenta de que estaban destruyendo una industria nacional. Me quedo con el punto de intercambio.

Iniciado por ;

http://www.pfgbestdirect.net/blog/bi...ading-PlatformCobertura MT4 PFGBEST ahora permitirá la capacidad de cobertura de la plataforma de operadores de divisas en MT4. A los clientes se les permitirá mantener posiciones de compensación en la plataforma, mientras continúan compensando de manera FIFO (primero en entrar, primero en salir) a través de BARS. NFA ha aprobado que PFGBEST lo haga, para resolver cualquier limitación que haya existido para ExpertAdvisors y otros sistemas automatizados. Para compensar los diferentes valores de pips al convertir P/L, saldo diario...

Iniciado por ;

http://www.pfgbestdirect.net/blog/bi...ading-PlatformCobertura MT4 PFGBEST ahora permitirá la capacidad de cobertura de la plataforma de operadores de divisas en MT4. A los clientes se les permitirá mantener posiciones de compensación en la plataforma, mientras continúan compensando de manera FIFO (primero en entrar, primero en salir) a través de BARS. NFA ha aprobado que PFGBEST lo haga, para resolver cualquier limitación que haya existido para ExpertAdvisors y otros sistemas automatizados. Para compensar los diferentes valores de pips al convertir P/L, saldo diario...

cómo puede ser esto