CitarCreo que el problema que tengo al hacer que este EA funcione es el DLL
Tengo XP y no sé cómo descomentar el código relacionado en el EA.Iniciado por ;
|
||
|
Publi |
2 Adjuntos (s) Hola Gumrai, la nueva DLL ahora es necesaria ya que calcula la correlación para nosotros. Si alguien sabe cómo codificar la función de correlación en MQL4, podemos eliminar la dll nuevamente. No soy un buen programador de MQL4
Tal vez haga una prueba con un amigo que tenga Win7 o use VMware para ejecutar una máquina virtual con Win7. Reescribiré el EA para incluir la correlación como un indicador para decidir cuándo realizar los pedidos. Actualmente el EA coloca órdenes de inmediato, significa en una correlación aleatoria. Eso no funciona muy bien, todavía hace ganancias. Pero perdemos oportunidades y tenemos parejas dando vueltas negativas durante demasiado tiempo. En mi Excel todos los 4 pedidos fueron colocados al mismo tiempo. Ahora puede modificar la correlación para 1B y 2A. Una vez que simulamos una ganancia, la secuencia de cierre nos muestra cómo debemos cerrar los 4 pares para evitar una llamada de margen debido a un saldo negativo (debe hacerse en forma manual, hacer referencia a la pérdida más alta del número correcto en F2-5, etc.) ). La hoja de cálculo o la captura de pantalla simula cómo un efecto de correlación con 1B y 2A convierte la equidad en ganancia. En este es un ejemplo que sucede cuando la correlación es de -506 puntos (marcas). Ahora sumamos la diferencia de correlación para cada par y terminamos con 25 puntos de ganancias que son 1000 $ con 40 lotes. En este caso, todas las órdenes serían cerradas. El siguiente EA esperará un número de correlación específico (-1/1 o 0.50.5 0/0 ..) y realizará las 4 órdenes nuevamente si desea negociar con 2 pares. De lo contrario, lo mismo para 1 par solamente. Debajo de las capturas de pantalla de una cuenta demo que ejecuta solo el par 1 (swap positivo), alrededor del 14% de las ganancias de capital dentro de 3 días
Cerré el último par manualmente por diversión. 12,000 ganancias mientras tomaba mi café de la mañana a las 4 pm ..
Creo que el problema que tengo al hacer que este EA funcione es el DLL
Tengo XP y no sé cómo descomentar el código relacionado en el EA.
Como no pude hacer que el EA trabajara en mi cuenta de demostración actual, descargué una demostración de Exness. ¿Cuánto tiempo tiene que esperar normalmente para abrir un comercio? ¿Se comercia solo en ciertos momentos del día?
No puedo leer el código, así que no tengo idea de lo que hace este EA. He modificado el código revisándolo y eliminando el ms, para que coincida con el de mi corredor. EA todavía no abre ningún comercio sin embargo. Pero aparte de eso, estoy tratando de entender el razonamiento detrás de esto y lo que tiene que suceder antes de que el egy abra o cierre un intercambio. Tengo un problema para entender su hoja de cálculo Insomnio. Por lo que veo, va como este AUDJPY Long y CADJPY Short se abren como un par (1A y 1B). Posteriormente, AUDJPY Short y CADJPY Long se abren como un par (2A y 2B). Los 2 largos están cerrados para algunos. Razón al mismo tiempo (1A y 2B) Esto le deja con 2 posiciones abiertas CADJPY corto y AUDJPY corto. Espera a que el precio caiga 50 pips y luego cierre estas posiciones. Por sus publicaciones anteriores, entendí que AUDJPY y CADJPY se abrieron y cerraron como un par. Lo mismo con los otros 2. Esto no parece suceder en su hoja de cálculo. Lo que no entiendo es dónde entra en juego el factor de correlación. Si pudiera entender el mecanismo detrás de esta EA, probablemente podría hacer una hoja de cálculo para probar la viabilidad con datos pasados.
Hace un año y medio ....
Deberías haberlo dejado haciendo lo suyo, no cuestionarlo por qué haces esto. Abre este hilo para compartir su conocimiento y posiblemente pedir ayuda para evitar que el ea pierda. Creo que acabas de venir aquí para preguntar POR QU?? CERRAMOS LA CUENTA! Es como cuando le preguntas a un niño por qué hiciste algo tan malo. la próxima vez, CIERRE TU BOCA Y ESCUCHA LO QUE LOS ESQUIJERES ESTÁN TRATANDO PARA PRESENTAR
Eso no es lo que dije. Ya he demostrado que el bloque de operaciones en el puesto # 44 hubiera sido dos veces más rentable si las 2 operaciones simplemente se dejaran correr en lugar de salir y volver a entrar.
Por favor, muéstrame dónde he usado malas palabras o he sido insultante.
No le negué nada, él optó por abandonar este hilo, no lo forcé. De hecho, me ofrecí a no tomar más parte.
Hombre, debes ser un comerciante increíble. Puede comerciar mejor sin un EA que alguien está en proceso de desarrollar. Buen trabajo hombre
Eso tiene que ser la subestimación del año. No estoy seguro de cómo alguien podría ser mucho más cáustico. Profano e insultante tal vez, pero no cáustico.
Maravilloso, porque usted es un comerciante tan perspicaz que puede ver a través de su EA, le ha negado la oportunidad o el placer de interactuar con otras personas que pueden compartir un interés, objetivo o visión similar de mejorar un concepto comercial, y mucho menos permitir discusión signifiiva Al demostrar cuánta razón tienes y demostrarte a ti mismo qué terrible EA que ha desarrollado, has alienado no solo al creador de este hilo, sino a cualquier otra persona que pueda estar interesada en el desarrollo de la EA o el tema. Si lees sus publicaciones aquí en FF, si no me equivoco, es un tipo raro de contribuyente que tiene inversionistas. Por mi parte, preferiría escuchar una conversación comercial con alguien de ese calibre y otra con un grado verificable de capacidad de programación que alguien que insiste en la corrección de sus observaciones.
No genio, lógica simple y matemáticas básicas. No hubo ataques de mi parte, solo comentarios constructivos. Como ya he dicho en mi publicación anterior, prueba este EA por ti mismo. Regrese con sus resultados y le demostraré que lo hubiera hecho mejor sin la EA.
Sí, ya tengo la respuesta y la di en mi último post. La EA redujo las ganancias en casi un 50% al entrar y salir de las operaciones durante un movimiento rentable.
Una cosa que sí estoy de acuerdo contigo. Encontré mucho más cáustico de lo que pretendía en mis publicaciones anteriores. Pero si hubiera podido tener una cara a cara con Imsomnia, habría podido demostrarle que su concepto no tenía ningún valor. A menos, por supuesto, se escabulló porque no pudo explicar cómo su EA explotó una cuenta de $ 100,000. Eso es exactamente lo que él ha hecho aquí en este hilo, se escabulló.
No se pueden obtener ganancias a menos que el par con la exposición neta vaya en la dirección correcta. Eso es genio. Cuando desarrolles un EA que lo haga sin fallas y con un 100% de certeza, espero que tengas la amabilidad de publicar un hilo al respecto aquí, porque todos estaremos realmente interesados ??????en él y prometemos no golpearnos. tu hilo tampoco. ¿Qué hubiera pasado si él ... los hubiera dejado sin que interfiriera el EA? Al parecer ya tienes la respuesta para eso. Por cierto, tengo curiosidad, ¿tienes alguna sugerencia sobre qué se debe hacer al EA para evitar que interfiera en sí mismo como dices? Eso sería realmente útil y productivo para la continuación de este hilo. Realmente tienes una manera con las palabras Sr. Gum. Por cierto, tenga en cuenta que la palabra escrita aparece de manera muy diferente a un intenso debate constructivo cara a cara.
Permisos de publicación
Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español.
Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.
