Hedge Trade-panel
Hedge Trade-panel

 

Publi

Página 1 de 355 123 ... ??ltimo??ltimo
Resultados 1 al 10 de 41

Tema: Hedge Trade-panel

  1. #1
    2 Adjunto (s) Lo sé, lo sé ... todos lo hemos dicho antes, la cobertura es f *** estúpida porque te cuesta el doble de honorarios, ¿no?

    Bueno, eso no es (siempre) el caso. Hay una pequeña joya escondida en MT que casi no está documentada y casi nunca utilizada por los desarrolladores (nunca) que se llama OrderCloseBy. Lo que hace esta función es tomar pedidos cubiertos y reconcilia las transacciones como neteadas. Esto le permite hacer algunas cosas ordenadas de las que hablaremos en un minuto, pero por ahora es importante comprender que si usa este método no se le cobrarán tarifas dobles ya que está instruyendo al servidor del intermediario para que concilie la cobertura como una compensación transacción.

    p.ej. Compre 1 lote para abrir y Venda 1 lote para cerrar. Beneficio = spread del precio de venta - precio de compra. Comisión neta = 1 lote (no 2). Beneficio neto = Beneficio - comisión.

    Entonces, ¿por qué es importante? Bueno, se trata de la gestión de riesgos. Digamos que tienes 20 posiciones abiertas y quieres cerrarlas instantáneamente. ¿Cómo lo haces?

    Opción 1: Ciérrelos uno por uno mientras llora en su teclado porque sus ganancias se están escapando de esperar a que cada orden se cierre y confirme .... y encendido ...... y encendido ........

    Opción 2: envía una cobertura. Espera hasta mercados tranquilos. Cierra ambos y te cobrarán tarifas dobles.

    Opción 3: envía una cobertura. Ciérrelo siempre que quiera, por favor, instruyendo al servidor para que concilie ambas transacciones como netas cerradas y solo se le cobre una vez.

    ¿Qué pasa con las posiciones inversas? Incluso si está invirtiendo un solo pedido, todavía tiene que cerrar uno ......... espere la confirmación ......... abra otro. Mientras tanto, podría haber transcurrido un segundo completo y acumulado un deslizamiento masivo en el proceso. Invertir con cobertura es instantáneo cuando envía una orden en net_position * 2 en la dirección opuesta. Luego, por supuesto, utiliza OrderCloseBy para conciliar las órdenes como parcialmente cerradas, lo que no le cuesta nada en el proceso.

    Aquí hay un panel de prueba de concepto de comercio que hice. No es el panel más bonito que hay, ¡pero es el más rápido!
    IMPORTANTE: Esto no funcionará con intermediarios que no admitan cuentas de cobertura.
    Características: Negociación con un clic Establezca TP y SL por puntos Agregue o reste posiciones incrementales a voluntad para gestionar la exposición neta total Posición neta inversa instantáneamente Cierre la posición neta al instante Bloquee la gestión de órdenes a órdenes del Panel solo para que no interfiera con otras órdenes (como órdenes alternativas de EA) Botón de mantenimiento de la orden para conciliar la transacción según su cronograma, de modo que no ralentice la reventa rápida en un mercado rápido. Estado en la ventana. Incluye el último estado de acción con la latencia del pedido y los informes de deslizamiento, así como la posición neta general. Mueva la ventana a cualquier lugar de la pantalla para mayor comodidad Adjunto 2491994
    Video insertado
    null

    https://www.forosforex.com/attachmen...1831139457.ex4

  2.                         
    Publicidad
  3. #2

    Cita Iniciado por ;
    {quote} Creo que la mayoría de los traders no comprenden las posibilidades porque no saben cómo utilizar correctamente el closeby. Digamos que estoy utilizando reversión a la media y configuré una grilla de órdenes límite en el borde exterior de mi canal. Ahora, digamos que quiero configurar una grilla de escala (en caso de que empiece a contrastar) y también quiero configurar una grilla de escala en la dirección opuesta (obteniendo ganancias). Esto no es una eegia de cobertura, esta es una eegia de tamaño de posición. Se cierran órdenes parciales haciendo pedidos más pequeños en la dirección opuesta. Es como ...
    Ojalá hubiera un equivalente OpenBy () para pagar spreadcomisión solo una vez :-(

  4. #3

    Cita Iniciado por ;
    {quote} ok, ya veo. pero esto también pueden hacerlo los simples expertos programados, donde puede definir qué cantidad va a cerrar en qué moneda. pero entiendo tu punto, tiene sentido.
    Creo que la mayoría de los operadores no entienden las posibilidades porque no saben cómo utilizar adecuadamente el espacio cerrado. Digamos que estoy utilizando reversión a la media y configuré una grilla de órdenes límite en el borde exterior de mi canal. Ahora, digamos que quiero configurar una grilla de escala (en caso de que empiece a contrastar) y también quiero configurar una grilla de escala en la dirección opuesta (obteniendo ganancias). Esto no es una eegia de cobertura, esta es una eegia de tamaño de posición. Se cierran órdenes parciales haciendo pedidos más pequeños en la dirección opuesta. Es como las opciones de comercio donde BTOSTC o STO BTC. La mayoría de los operadores de la red están constantemente abriendo coberturas simultáneas de compraventa, esto no es todo, este es un modelo completamente diferente que requiere un poco de pensamiento fuera de la caja.

  5. #4
    Mi respeto al OP por crear una herramienta tan fascinante. Dejando de lado la discusión de la cobertura como una eegia o costos adicionales asociados a un lado, la Capacidad de cobertura en una plataforma como MT4 está diseñada para estafar a nuevos operadores sin experiencia que simplemente no entienden cómo funciona el margen disponible y disponible. Es un arma de destrucción de cuenta (penny) si se combina con tamaños de posición máximos y cobertura para reducir el margen usado a cero y abrir otros comercios nuevos ... crea un ciclo de esperanza y frustración para muchos. ¿Cómo? El motivo es simple ¡Hay una razón por la cual los intermediarios cambian el margen usado a un ZERO grande y gordo en ambas posiciones cubiertas! La misma razón por la cual los corredores ofrecen un nivel Stop-Out% mucho más bajo que el nivel de advertencia de la llamada de margen. Permitir a los operadores perder más que el margen usado en una operación es en sí la mayor estafa en esta industria. Puse $ x en una operación, quiero que me llamen margin cuando la equidad cae por debajo de $ x lol Hedging = Vehículo para estafadores contra la mayoría del 90% comunidad perdedora de operadores imprudentes y codiciosos La cobertura también es un vehículo para operadores experimentados que puede leer bien el mercado, comprender los riesgos involucrados y gestionar su exposición durante la transición del rango a la tendencia a las condiciones del mercado. La cobertura puede ser una herramienta poderosa para los revendedores durante los rangos activos. La cobertura es también una herramienta MUY poderosa para los operadores de posiciones de seguimiento de tendencias, pero SOLAMENTE si congela ganancias flotantes y toma pequeñas pérdidas o mueve SL a SER ... la cobertura de estilo milpiés está prohibida en EE. UU. una razón principal imo. Para prevenir SCAMS por el rendimiento inflado de la cuenta y ocultar las pérdidas flotantes. Solo mis dos centavos. No soy un experto en cobertura, pero apestaba como un huevo podrido en mis primeros años, de ahí esta publicación.

  6. #5

    Cita Iniciado por ;
    {quote} Ahí es donde no estamos de acuerdo. En general, la mayoría de los operadores manuales necesitan una forma de escalar en una posición con múltiples pedidos y cerrarla con un clic lt; orgt; escalar fuera de una posición con cierre (s) parcial (es) de una orden mayor. En cualquiera de los casos, se requiere el uso de cobertura seguida de enviar al servidor intermediario el comando de reconciliación de cierre múltiple. La única forma de evitar esto es abrir una cuenta de compensación con un intermediario MT5.
    OK veo. pero esto también pueden hacerlo los simples expertos programados, donde puede definir qué cantidad va a cerrar en qué moneda. pero entiendo tu punto, tiene sentido.

  7. #6

    Cita Iniciado por ;
    {quote} sí, cierto. esto con rollover era solo un complemento de tu descripción perfecta. pero en general no hay necesidad de este método, solo que tal vez cuando se aprende la programación es más fácil de administrar.
    Ahí es donde no estamos de acuerdo. En general, la mayoría de los operadores manuales necesitan una forma de escalar en una posición con múltiples pedidos y cerrarla con un clic lt; orgt; escalar fuera de una posición con cierre (s) parcial (es) de una orden mayor. En cualquiera de los casos, se requiere el uso de cobertura seguida de enviar al servidor intermediario el comando de reconciliación de cierre múltiple. La única forma de evitar esto es abrir una cuenta de compensación con un intermediario MT5.

  8. #7
    cualquiera me puede ayudar con un trabajo gracias

  9. #8

    Cita Iniciado por ;
    Esta herramienta utiliza cobertura, y como tal no funcionará con un corredor que no permita la cobertura, es decir. Oanda et al.
    Mi cuenta de Oanda es definitivamente una cuenta de cobertura, como puede ver en la imagen. Tengo el comercio de buysell abierto al mismo tiempo y en el mismo instrumento. No sé por qué no funciona en Oanda, pero probablemente esté trabajando en XM que también ofrece un mayor apalancamiento de 500: 1. Gracias por tu herramienta.

  10. #9
    Esta herramienta utiliza cobertura, y como tal no funcionará con un corredor que no permita la cobertura, es decir. Oanda et al.

  11. #10

    Cita Iniciado por ;
    ¿Has probado con otros agentes (si tienes alguno)? Trabajé en mi plataforma hotforex, podría haber un problema de instalación
    Hola, me pregunto si el problema está relacionado con ser una cuenta demo. Voy a probar con otros corredores también. ¿Su cuenta de Hotforex es demo o en vivo? Actualización de gracias: acaba de abrir una cuenta de demostración de cobertura en XM y todo está funcionando correctamente

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Uso de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarle publicidad personalizada a través del análisis de su navegación. Si continúa navegando acepta su uso. Más información y política de cookies.
     

Aviso legal: Ni forosforex.com ni ninguna persona involucrada en forosforex.com aceptarán ninguna responsabilidad por cualquier pérdida o daño en el trading como resultado de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluidos datos, cotizaciones, gráficos y señales de compra/venta. Por favor, infórmese plenamente de los riesgos y costes asociados a las operaciones en los mercados financieros, una de las formas de inversión que más riesgos entrañan.
forosforex.com le quiere recordar que los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni exactos. forosforex.com no asume responsabilidad alguna por las pérdidas en que usted podría incurrir como resultado de la utilización de estos datos. Este acuerdo se rige por su versión en inglés, que prevalecerá siempre que haya alguna discrepancia entre la versión en inglés y la versión en español. Los CFD son un producto difícil de entender, varios organismos reguladores consideran que no es adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo.
Advertencia de riesgo: Los CFDs son un producto difícil de entender, y puede no ser adecuado para inversores minoristas debido a su complejidad y riesgo. Existe la posibilidad de sufrir una pérdida igual o superior a la inversión. Por lo tanto, no debe invertir o arriesgar dinero que no pueda permitirse perder. Debe asegurarse de que comprende todos los riesgos. Antes de abrir una cuenta en un broker por favor sea consciente e infórmese de los riesgos asociados con el trading. El contenido de este sitio web no debe interpretarse como asesoramiento personal. ForosForex recomienda que busque el consejo de un asesor financiero independiente.